Nesta entrevista emocionante, O Keeper, Director de Marketing da Inc., Julia Schopick, entrevistas Liz Armstrong, co-autor do livro recentemente publicado: Câncer: 101 Soluções para uma epidemia evitável.
Ouça a entrevista:
Show notes: Os números à esquerda referem-se a minutos. Assim “0-3:27” significa que este segmento ocorre durante 3 atas, 27 segundos a partir do início do áudio.
00:00 para 3:27 - Fundo de Liz Armstrong: Como ela se interessou pelo o efeito de produtos químicos sobre o meio ambiente, e algumas das pessoas que a influenciaram, incluindo Rachel Carson (silent Spring), Bernadette Vallely (O escândalo Protecção Sanitária), Judy Brady (Uma em cada três mulheres com cancro da Con frente um Epidemic), Dr. Sandra Steingraber (que vivem a jusante) eo Dr.. Devra Lee Davis (Quando a fumaça Ran Like Water e o logo-a-ser- liberado História Secreta da Guerra do Cancro). também discutidos: O primeiro livro de Liz, Cal, publicado em 1992, em colaboração com o advogado ambiental Adrienne Scott, sobre a indústria de produtos sanitários.
3:27 - 8:59 - Uma longa discussão sobre Whitewash, O primeiro livro de Liz, que analisou os possíveis perigos para a saúde e ambientais dos produtos menstruais descartáveis. esforços passados da Mulher — algumas com sucesso — para obter água sanitária de produtos menstruais descartáveis; também “parar o cal” campanhas. Uma discussão do livro, Escândalo Protecção Sanitária (veja link acima), e Natracare, uma empresa canadense que fabrica produtos sanitários livre de lixívia. Outros tópicos discutidos aqui: a possível ligação entre síndrome do choque tóxico e dioxinas em produtos menstruais descartáveis, e a congressista Carolyn Maloney (D-NY)'S bill, o Tampon Pesquisa e Lei de Segurança, o que exigiria o governo para fornecer testes independentes de produtos menstruais.
8:59 - 13:40 - O novo livro de Liz, que ela co-autoria com Guy Dauncey e Anne Wordsworth, Câncer 101: Soluções para uma epidemia evitável: O livro é configurado em duas seções (o problema, as soluções), e cada seção contém vários segmentos de 2 páginas — qual, por sua vez, contêm sugestões para leitura. O livro é muito bem estruturado, para que as pessoas não vai se sentir intimidado por este tema de outra forma assustadora.
13:40 - 17:12 - A história do aumento substâncias químicas cancerígenas em nosso ambiente: Guerra Mundial 2 e a “Revolução química,” com seu lema, “melhor vida com a química,” juntamente com o culto da tecnologia. O galopante pós-Primeira Guerra Mundial 2 a pulverização da nossa terra com DDT, e as máquinas de nebulização, que literalmente pulverizadas filhos como eles tocaram e comeram no mesas de piquenique. O perigoso, produtos tóxicos que usamos, eo fato de que para cada produto perigoso, há vários limpo, alternativas ecológicas.
17:20 - 24:26 - Liz discute como as agendas políticas e ambientais dos presidentes Kennedy, Nixon, Carter e Reagan influenciado tanto o financiamento e os resultados de estudos sobre a ligação entre produtos químicos e câncer. Como alguns falho, estudos inclinadas têm distorcido e minimizado a ligação entre produtos químicos e câncer ambientais e ocupacionais. O estudo mais influente e prejudicial deste tipo:
o infame 1981 meta-análise conduzida pelos pesquisadores britânicos, Richard Doll e Richard Peto, qual (incorretamente) concluíram que apenas 2-4% dos cancros foram causados por exposições ocupacionais / ambientais, e 1-5% pela poluição. Doll e Peto sustentou que um número muito maior de cancros — a maioria — foram causados por dieta e tabagismo. Por muitos anos, desta meta-análise falho influenciou fortemente o pensamento das nossas sociedades câncer (incluindo a American Cancer Society e do Instituto Nacional do Câncer), bem como a forma como o tema é divulgado na mídia. A discussão de como os estudos são financiados: o fato de que as empresas com uma agenda normalmente financiá-los, desviando, assim, os resultados. A parte triste, diz Liz, é que as pessoas credíveis são contratados para colocar um “bom brilho na má informação.” Ela pede investigação financiada publicamente que não está contaminado por essas conexões financeiras.
24:26 - 28:50 - Liz faz o ponto que, ao invés de chamar para mais e mais estudos, devemos trabalhar para obter produtos químicos fora do ambiente, Desde que nós sabemos que os produtos químicos são prejudiciais. Nós não precisamos de estudos para provar que existe uma ligação entre a substâncias químicas ambientais e câncer. Por exemplo, olhe para o aumento dos cancros relacionados com hormonas - como de mama, próstata e testicular cancros - e o aumento em produtos químicos estrogênicos ser liberado para o meio ambiente. Embora algumas pesquisas são necessárias, muitas vezes é usado como um mecanismo de bloqueamento. Liz fala sobre o trabalho do Dr.. Devra Davis, da Universidade de Pittsburgh Centro de Oncologia Ambiental, e autor de Quando Smoke correu como água ea próxima história secreta da guerra contra o câncer, que discute (entre outros “granada explosiva” tópicos) a Doll-Peto “estude.” (Boneca, verifica-se, estava na folha de pagamento das empresas químicas, quando ele realizou que meta-análise. Esse tipo de comportamento é vergonhoso; Este estudo resultou em nossa sociedade não é regulamentação de produtos químicos, tanto quanto ele deve ter por muitos anos.
28:50 - 32:00 - Produtos químicos em Saúde. A organização, Saúde Sem Dano, que assumiu o setor de saúde para suas conexões com empresas químicas grandes. Como os hospitais usam produtos e materiais cancerígenos. Também, uma discussão muito interessante sobre cientistas da Universidade de Tufts, Drs. Ana Soto e Carlos Sonnenschein, e sua descoberta que o tubo de plástico que estavam usando em seus experimentos câncer de mama foi lixiviação ftalatos nas placas de Petri, resultando na proliferação de células cancerosas. Mais perturbador é o fato de que nem o distribuidor do produto, nem a FDA parecia chateado quando eles aprenderam esta.
32:00 - 33:40 - As ligações profana entre investigadores e outro pessoal em várias agências (Health Canada, FDA), e as grandes empresas. Além, uma redução no financiamento destas agências aumenta a dependência de dados que vem de empresas farmacêuticas e químicas. O público não parece ser o seu “cliente” não mais. Em vez, muitas vezes essas agências parecem estar a trabalhar para as corporações que criam os produtos que devem ser estudam.
33:40 - 38:00 - O que podemos, como cidadãos, fazer para se livrar de produtos químicos tóxicos no ambiente? Nós podemos usar nossa influência do consumidor por comprar produtos que são mais seguros, e evitando aqueles que são fortemente comercializado, mas não são seguros porque são preenchidos com produtos químicos. Nossas casas estão cheias de produtos químicos tóxicos - muitos dos quais, na verdade, contêm “andcrossbones crânio” no frasco. Existem sites, livros e boletins que são grandes recursos nesta área. Por exemplo, Debra Lynn Dadd, e seu livro, Início Safe Home.
38:00 - 41:00 - Os prós e contras de informações na Internet. Como grande mídia finalmente está relatando os produtos químicos ambientais / conexão de câncer. Algumas publicações que estão fazendo um bom trabalho nesta área são o jornal canadense, o Globe and Mail, e, especialmente, o seu repórter ambiental, Martin Mittelstaedt. Outros jornais com alguns bons repórteres ambientais: Chicago Tribune, Wall Street Journal (especialmente artigos sobre desreguladores hormonais), LA Times, San Francisco Chronicle.
41:00 - 42:45 - Liz discute dioxina em tampões, mas também, o fato de que as fábricas que estão a fazer os tampões e outros produtos menstruais descartáveis também estão bombeando dioxina no ambiente, contaminando assim os ecossistemas inteiros - não apenas os produtos que são de fabricação.
42:45 - 45:00 - Repórter de saúde Chicago Tribune Julie Deardorff relatórios também sobre questões ambientais. Liz assinala que algumas organizações que são citados nos meios de comunicação são “organizações astroturf,” o que significa que
eles são frentes para as indústrias farmacêuticas e químicas. Assim, um monte de a notícia de que é agitado é realmente a partir de comunicados de imprensa emanados de grandes corporações. VNRs - Video News Releases (ou “notícias falsas”) - E como elas influenciam as notícias que vemos na televisão. Diane Farsetta de prwatch.org, faz com que o público ciente destas.
45:00 - 48:21 - A Susan G. Komen Foundation recentemente patrocinou um estudo com o Silenciosa Spring Institute, intitulado “Fatores ambientais no cancro da mama,” que foi publicado no American Cancer Society (ACS) Diário, Câncer. Esta é uma notícia incrível desde, por décadas, o ACS tem resistido a admitir qualquer ligação entre toxinas ambientais e câncer. Uma discussão de como a American Cancer Society e da Canadian Cancer Society ter sido “beijando primos” por muito tempo, com a sociedade canadense olhando para o ACS para um monte de sua política. Mas, o grupo canadense quebrou longe da ACS, e adotou o “precautório” política, e assumiu a liderança no Canadá contra o uso de cosméticos de pesticidas nas cidades. A Fundação Komen recentemente prometeu continuar a estudos de fundo sobre as toxinas ambientais / conexão de câncer.
49:00 - 50:30 - Capacitar as pessoas para que elas saibam que podem ajudar a melhorar o ambiente. também discutidos: Treehugger.com, que é orientada para a solução, como é Câncer: 101 Soluções para uma epidemia evitável.
50:30 - 53:47 - A vulnerabilidade do feto a produtos químicos e substâncias cancerígenas. Um apelo final: Devemos exigir a agir como a Suécia, que propôs que pelo 2020 eles vão eliminar todas as substâncias químicas tóxicas. Temos de criar a vontade política para fazê-lo.
