En esta emocionante entrevista, El Guardián, Director de Marketing Inc., Julia Schopick, entrevistas Liz Armstrong, co-autor del libro recientemente publicado: Cáncer: 101 Las soluciones a una epidemia prevenible.
Escucha la entrevista:
VER NOTAS: Los números de la izquierda se refieren a minuto. Así “0-3:27” significa que este segmento se produce para 3 acta, 27 segundos desde el comienzo de la audio.
00:00 a 3:27 - Fondo de Liz Armstrong: ¿Cómo se interesó en el efecto de los productos químicos en el medio ambiente, y algunas de las personas que la influenciaron, incluyendo Rachel Carson (Primavera Silenciosa), Bernadette Vallely (El escándalo de Protección Sanitaria), Judy Brady (Una de cada tres mujeres con cáncer de Con delante un Epidemic), Dr.. Sandra Steingraber (Living Downstream) y el Dr.. Devra Lee Davis (Cuando Humo Ran Como agua y el pronto-a-ser- liberado Historia Secreta de la Guerra contra el cáncer). También discutido: El primer libro de Liz, Lechada de cal, publicado en 1992, en colaboración con el abogado ambiental Adrienne de Scott, acerca de la industria de productos sanitarios.
3:27 - 8:59 - Una discusión más larga de la lechada de cal, El primer libro de Liz, que miró a los posibles peligros para la salud y el medio ambiente de los productos menstruales desechables. Los esfuerzos anteriores de la Mujer — algunos con éxito — para obtener lejía de productos menstruales desechables; también “detener la cal” campañas. Una discusión del libro, el escándalo de Protección Sanitaria (ver enlace anterior), y Natracare, una empresa canadiense que fabrica productos sanitarios sin blanqueador. Otros temas discutidos aquí: la posible relación entre el síndrome de shock tóxico y las dioxinas en los productos menstruales desechables, y la congresista Carolyn Maloney (D-NY)'S factura, la Tampon Ley de Seguridad Investigación y, lo que requeriría el gobierno para proporcionar pruebas independientes de productos menstruales.
8:59 - 13:40 - El nuevo libro de Liz, que ella co-autor con Guy Dauncey y Anne Wordsworth, Cáncer 101: Las soluciones a una epidemia prevenible: El libro está compuesto de dos secciones (el problema, las soluciones), con cada sección que contiene varios segmentos 2 páginas — cual, Sucesivamente, contener sugerencias de lecturas adicionales. El libro está muy bien estructurado, para que la gente no se sienta intimidado por este tema de otra manera desalentadora.
13:40 - 17:12 - Una historia del aumento de productos químicos carcinogénicos en nuestro entorno: guerra Mundial 2 y el “Revolución Química,” con su lema, “mejor vida con química,” junto con el culto a la tecnología. La desenfrenada después de la Primera Guerra Mundial 2 pulverización de nuestra tierra con DDT, y las máquinas de nebulización que literalmente pulverizadas niños mientras jugaban y comían en mesas de picnic. El peligroso, productos tóxicos que usamos, y el hecho de que para cada producto peligroso, hay varios limpia, alternativas verdes.
17:20 - 24:26 - Liz discute cómo las agendas políticas y ambientales de los presidentes Kennedy, Nixon, Carter y Reagan influenciado tanto la financiación y los resultados de los estudios sobre la conexión entre los productos químicos y el cáncer. Cómo algunos defectuoso, estudios sesgados han distorsionado y subestimado la conexión entre los productos químicos y el cáncer ambientales y ocupacionales. El estudio más influyente y nocivo de este tipo:
el infame 1981 meta-análisis realizado por los investigadores británicos, Richard Doll y Richard Peto, cual (incorrectamente) llegado a la conclusión de que sólo 2-4% de los cánceres fueron causados por exposiciones ocupacionales / ambientales, y 1-5% por la contaminación. Doll y Peto sostuvieron que un número mucho mayor de cánceres — la mayoría — fueron causados por la dieta y el tabaquismo. Durante muchos años, este meta-análisis defectuoso ha influido mucho en la forma de pensar de nuestras sociedades cáncer (incluyendo la Sociedad Americana del Cáncer y el Instituto Nacional del Cáncer), así como la forma en que el tema se presenta en los medios de comunicación. Una discusión de cómo los estudios son financiados: el hecho de que las empresas con una agenda normalmente financian ellos, sesgando así los resultados. La parte triste, dice Liz, es que las personas creíbles son contratados para poner un “buen brillo en la mala información.” Ella llama a la investigación financiada con fondos públicos que no está contaminado por estas conexiones financieras.
24:26 - 28:50 - Liz hace el punto que, en lugar de pedir más y más estudios, debemos trabajar para conseguir los productos químicos fuera del entorno, ya que sabemos que los productos químicos son perjudiciales. No necesitamos estudios para demostrar que existe una conexión entre los productos químicos ambientales y cáncer. Por ejemplo, mirar a la subida de los cánceres relacionados con hormonas - como mama, próstata y testicular cáncer - y el aumento de los productos químicos estrogénicos que se liberan en el medio ambiente. Aunque se necesita un poco de investigación, a menudo se utiliza como mecanismo de estancamiento. Liz habla sobre el trabajo del Dr.. Devra Davis, de la Universidad de Pittsburgh de Centro de Oncología Ambiental, y autor de Cuando humo corrió como agua y la próxima historia secreta de la guerra contra el cáncer, que analiza (entre otros “bomba” temas) el Doll-Peto “estudiar.” (Muñeca, resulta, estaba en la nómina de las empresas químicas cuando él realizó que el metanálisis. Este tipo de comportamiento es vergonzoso; este estudio resultó en nuestra sociedad no es la regulación de los productos químicos tanto como se debería tener durante muchos años.
28:50 - 32:00 - Los productos químicos en Salud. La organización, Salud sin Daño, que ha tenido en la industria de la salud para sus conexiones con las grandes empresas químicas. Cómo hospitales utilizan los productos y materiales cancerígenos. También, una discusión muy interesante sobre científicos de la Universidad de Tufts, Drs. Ana Soto y Carlos Sonnenschein, y su descubrimiento que el tubo de plástico que estaban utilizando en sus experimentos de cáncer de mama fue lixiviación ftalatos en las placas de Petri, dando como resultado la proliferación de células cancerosas. Lo más inquietante es el hecho de que ni el distribuidor del producto ni la FDA parecía molesto cuando se enteraron de esto.
32:00 - 33:40 - Las conexiones impíos entre los investigadores y otro personal de varias agencias (Health Canada, FDA), y las grandes empresas. Adicionalmente, una reducción en la financiación de estas agencias aumenta la dependencia de los datos que proviene de las compañías farmacéuticas y químicas. El público no parece ser su “cliente” nunca más. Más bien, muchas veces estas agencias parecen estar trabajando para las empresas que crean los productos que deben estar estudiando.
33:40 - 38:00 - ¿Qué podemos, como ciudadanos, no para deshacerse de los productos químicos tóxicos en el medio ambiente? Podemos utilizar nuestra influencia del consumidor mediante la compra de los productos que son más seguros, y evitar los que están fuertemente comercializado, pero no son seguros porque están llenos de productos químicos. Nuestros hogares están llenos de productos químicos tóxicos - muchos de los cuales contienen en realidad “andcrossbones cráneo” en la botella. Hay sitios web, libros y boletines de noticias que son grandes recursos en esta área. Por ejemplo, Debra Lynn Dadd, y su libro, Inicio Safe Home.
38:00 - 41:00 - Los pros y los contras de la información en Internet. ¿Cómo integrar los medios de comunicación es finalmente informar de los productos químicos ambientales / conexión de cáncer. Algunas publicaciones que están haciendo un buen trabajo en esta área son el periódico canadiense, el Globe and Mail, y especialmente de su reportero ambiental, Martin Mittelstaedt. Otros periódicos con algunos buenos periodistas ambientales: Chicago Tribune, Wall Street Journal (especialmente los artículos sobre disruptores hormonales), LA Times, San Francisco Chronicle.
41:00 - 42:45 - Liz discute dioxina en los tampones, pero también, el hecho de que las fábricas que están haciendo los tampones y otros productos menstruales desechables también están bombeando a cabo la dioxina en el medio ambiente, contaminando los ecosistemas enteros - no sólo los productos son de fabricación.
42:45 - 45:00 - Chicago Tribune reportero de la salud Julie Deardorff informes bien sobre temas ambientales. Liz señala que algunas organizaciones que son citados en los medios de comunicación son “organizaciones astroturf,” Lo que significa que
son frentes para las industrias farmacéuticas y químicas. Así, muchas de las noticias que se produjo es realmente de comunicados de prensa procedentes de grandes corporaciones. VNR - Comunicado de prensa audiovisual (o “noticias falsas”) - Y cómo influyen en las noticias que vemos en la televisión. Diane Farsetta de prwatch.org, hace que el público consciente de éstos.
45:00 - 48:21 - La Susan G. Fundación Komen ha patrocinado recientemente un estudio con la Silencioso Instituto Primavera, titulado “Factores ambientales en el cáncer de mama,” que ha sido publicado en la American Cancer Society (ACS) revista, Cáncer. Esta es una noticia increíble desde, durante décadas, ACS se ha resistido a admitir ninguna conexión entre las toxinas ambientales y el cáncer. Una discusión de cómo la Sociedad Americana del Cáncer y la Sociedad Canadiense del Cáncer han sido “besando primos” por mucho tiempo, con la sociedad canadiense en busca de la ACS para una gran cantidad de su política. Pero, el grupo canadiense ha desprendido de la AEC, y ha adoptado el “de precaución” política, y ha tomado la delantera en Canadá contra el uso cosmético de pesticidas en las ciudades. La Fundación Komen ha prometido recientemente para continuar con los estudios de los fondos de las toxinas ambientales / conexión de cáncer.
49:00 - 50:30 - Capacitar a las personas para que ellos sabrán que pueden ayudar a mejorar el medio ambiente. También discutido: Treehugger.com, que es orientada a las soluciones, como es Cáncer: 101 Las soluciones a una epidemia prevenible.
50:30 - 53:47 - La vulnerabilidad del feto a los productos químicos y carcinógenos. Un alegato final: Debemos exigir a actuar como Suecia, que se ha propuesto que por 2020 se eliminarán todos los productos químicos tóxicos. Debemos crear la voluntad política para hacerlo.
