In deze spannende interview, De Keeper, Inc.'s Marketing Director, Julia Schopick, interviews Liz Armstrong, co-auteur van het onlangs verschenen boek: Kanker: 101 Oplossingen voor een vermijdbare Epidemie.
Luister naar het interview:
Notities tonen: De getallen aan de linkerkant verwijzen naar minuten. Zo “0-3:27” betekent dat dit segment treedt op bij 3 notulen, 27 seconden vanaf het begin van de audio.
00:00 om het 3:27 - Liz Armstrong achtergrond: Hoe werd zij geïnteresseerd in het effect van chemische stoffen op het milieu, en sommige van de mensen die haar beïnvloed, waaronder Rachel Carson (Silent Spring), Bernadette Vallely (Het schandaal Sanitaire Protection), Judy Brady (Eén op de drie vrouwen met kanker Con voorzijde een Epidemic), Dr. Sandra Steingraber (living Downstream) en Dr.. Devra Lee Davis (Toen Smoke Ran Like Water en de snel-to-be- vrijgelaten Geheime Geschiedenis van de War on Cancer). ook besproken: Liz's eerste boek, witkalk, gepubliceerd in 1992, in samenwerking met de milieu-advocaat Adrienne Scott, over de sanitaire producten industrie.
3:27 - 8:59 - Een langere bespreking van Whitewash, Liz's eerste boek, die keek naar de mogelijke gezondheid en milieu gevaren van wegwerp menstruele producten. Women's inspanningen uit het verleden — een aantal succesvolle — bleekwater uit wegwerp menstruele producten te krijgen; ook “stop de whitewash” campagnes. Een bespreking van het boek, Het schandaal hygiënische bescherming (zie de link hierboven), en Natracare, een Canadees bedrijf dat zonder bleekmiddel sanitaire producten vervaardigt. Andere onderwerpen die hier besproken: het mogelijke verband tussen Toxic Shock Syndroom en dioxine in wegwerp menstruele producten, en Congreslid Carolyn Maloney (D-NY)'S bill, de Tampon Research and Safety Act, die de overheid zou vereisen onafhankelijke tests van de menstruele producten.
8:59 - 13:40 - Nieuw boek van Liz, die ze co-auteur met Guy Dauncey en Anne Wordsworth, Kanker 101: Oplossingen voor een vermijdbare Epidemie: Het boek is opgezet in twee delen (het probleem, oplossingen), met elke sectie met meerdere 2-pagina segmenten — welke, beurtelings, bevatten suggesties om verder te lezen. Het boek is zeer strak gestructureerd, zodat mensen niet ontmoedigd door deze anders ontmoedigend onderwerp zal voelen.
13:40 - 17:12 - Een geschiedenis van de toename van kankerverwekkende stoffen in ons milieu: Wereldoorlog 2 en de “chemische Revolution,” met zijn motto, “Better Living Through Chemistry,” samen met de aanbidding van de technologie. De ongebreidelde na de Tweede Wereldoorlog 2 spuiten van ons land met DDT, en het beslaan machines die letterlijk bespoten kinderen als ze speelden en aten in picknicktafels. de gevaarlijke, toxische producten die we gebruiken, en het feit dat voor elk gevaarlijk product, er zijn verschillende schoon, groene alternatieven.
17:20 - 24:26 - Liz besproken hoe de politieke en ecologische agenda's van presidenten Kennedy, Nixon, Carter en Reagan beïnvloed zowel de financiering en de resultaten van studies over het verband tussen chemische stoffen en kanker. Hoe sommige gebrekkig, schuine studies hebben verstoord en gebagatelliseerd het verband tussen milieu en arbeid chemicaliën en kanker. De meest invloedrijke en schadelijke studie van dit type:
de beruchte 1981 meta-analyse uitgevoerd door de Britse onderzoekers, Richard Doll en Richard Peto, welke (onjuist) geconcludeerd dat slechts 2-4% van de kankers werden veroorzaakt door / milieu-risico beroepsmatige, en 1-5% door vervuiling. Doll en Peto volgehouden dat een veel groter aantal kankers — de meerderheid — werden veroorzaakt door voeding en roken. Voor vele jaren, Deze gebrekkige meta-analyse is sterk beïnvloed het denken van onze kanker samenlevingen (waaronder de American Cancer Society en de National Cancer Institute), en hoe het onderwerp is in de media. Een discussie over hoe studies worden gefinancierd: het feit dat bedrijven met een agenda meestal te financieren hen, waardoor de resultaten scheeftrekken. Het trieste, zegt Liz, is dat geloofwaardige mensen worden ingehuurd om een gezet “goed schijnen op slechte informatie.” Ze pleit voor publiek gefinancierd onderzoek, dat niet wordt aangetast door deze financiële connecties.
24:26 - 28:50 - Liz maakt het punt dat, in plaats van te bellen voor meer en meer studies, we moeten werken aan chemische stoffen uit het milieu te krijgen, Omdat we weten dat chemische stoffen zijn schadelijk. We hebben geen onderzoek nodig om te bewijzen dat er een verband is tussen chemische stoffen het milieu en kanker. Bijvoorbeeld, kijk naar de stijging van de hormoon-gerelateerde kankers - zoals borst-, prostaat en testiculaire kanker - en de toename van oestrogene stoffen vrijkomen in het milieu. Hoewel sommige onderzoek nodig, Het wordt vaak gebruikt als een blokkering mechanisme. Liz vertelt over het werk van Dr.. Devra Davis, van de Universiteit van Pittsburgh Center for Environmental Oncologie, en auteur van When Smoke Ran Like Water en de komende Geheime Geschiedenis van de War on Cancer, die bespreekt (onder andere “bom” topics) de Doll-Peto “studie.” (Pop, het blijkt, was op de loonlijst van chemische bedrijven, toen hij gevoerd waarbij de meta-analyse. Dit soort gedrag is beschamend; Dit onderzoek heeft geresulteerd in onze samenleving is niet het reguleren van chemische stoffen zo veel als het voor vele jaren zou moeten hebben.
28:50 - 32:00 - Chemische stoffen in de gezondheidszorg. De organisatie, Healthcare Without Harm, die heeft genomen over de gezondheidszorg voor zijn connecties met grote chemische bedrijven. Hoe ziekenhuizen gebruiken kankerverwekkende producten en materialen. Ook, een zeer interessante discussie over Tufts University wetenschappers, Drs. Ana Soto en Carlos Sonnenschein, en hun ontdekking dat de kunststofbuis ze gebruikten in hun borstkanker experimenten uitloging ftalaten in de petrischalen, waardoor de proliferatie van kankercellen. Meest schokkend is het feit dat noch distributeur van het product, noch de FDA leek overstuur toen ze dit geleerd.
32:00 - 33:40 - De onheilige verbindingen tussen onderzoekers en andere medewerkers van diverse instanties (Health Canada, FDA), en big business. Bovendien, een verlaging van de middelen van deze organen vergroot de afhankelijkheid van gegevens die uit de farmaceutische en chemische bedrijven. Het publiek lijkt niet te zijn van hun “cliënt” meer. Liever, heel vaak deze agentschappen lijken te werken voor de bedrijven die de producten die zij zou moeten studeren creëren.
33:40 - 38:00 - Wat kunnen we, als burgers, hoeft zich te ontdoen van giftige chemicaliën in het omgeving? We kunnen onze consumenten slagkracht te gebruiken door het kopen van producten die veiliger zijn, en vermijden die zwaar zijn gebracht, maar zijn niet veilig omdat ze gevuld met chemicaliën. Onze huizen zijn gevuld met giftige chemicaliën - veel van die eigenlijk bevatten “schedel andcrossbones” op de fles. Er zijn websites, boeken en nieuwsbrieven die grote middelen in dit gebied. Bijvoorbeeld, Debra Lynn Dadd, en haar boek, Veilig thuis huis.
38:00 - 41:00 - De voors en tegens van informatie op het internet. Hoe mainstream media is eindelijk de rapportage van de milieu-chemicaliën / kanker verbinding. Sommige publicaties die doen goed werk op dit gebied zijn de Canadese krant, de Globe and Mail, en vooral hun milieu-reporter, Martin Mittelstaedt. Andere kranten met een aantal goede ecologische verslaggevers: Chicago Tribune, Wall Street Journal (vooral artikelen over hormoonverstoorders), LA Times, San Francisco Chronicle.
41:00 - 42:45 - Liz bespreekt dioxine in tampons, maar ook, dat de fabrieken die het maken van tampons en andere beschikbare menstruele producten ook leegpompen van dioxine in het milieu, dus besmetten hele ecosystemen - niet alleen de producten die zij vervaardigen.
42:45 - 45:00 - Chicago Tribune gezondheid reporter Julie Deardorff rapporten goed over milieukwesties. Liz wijst erop dat sommige organisaties die in de media zijn genoteerd zijn “astroturf organisaties,” wat betekent dat
zij fronten voor de farmaceutische en chemische industrie. Zo, veel van het nieuws dat wordt gekarnd is echt uit persberichten afkomstig van grote bedrijven. VNR's - Video News Releases (of “nep-nieuws”) - En hoe beïnvloeden ze het nieuws zien we op televisie. Diane Farsetta van prwatch.org, maakt het publiek op de hoogte van deze.
45:00 - 48:21 - De Susan G. Komen Foundation heeft onlangs een studie gesponsord met de Silent Spring Instituut, getiteld “Omgevingsfactoren in Borstkanker,” die is gepubliceerd in de American Cancer Society (ACS) dagboek, Kanker. Dit is ongelooflijk nieuws sinds, al decenia, de ACS heeft verzet tegen de toelating van enig verband tussen milieu-toxines en kanker. Een bespreking van hoe de American Cancer Society en de Canadese Cancer Society geweest “zoenen neven” voor een lange tijd, met de Canadese maatschappij op zoek naar de ACS voor een heleboel van haar beleid. Maar, de Canadese groep heeft weggebroken uit de ACS, en heeft aangenomen “voorzorgsmaatregel” beleid, en heeft de leiding in Canada genomen tegen de cosmetische gebruik van pesticiden in steden. De Komen Foundation heeft onlangs toegezegd door te gaan met het fonds studies over de milieu-toxines / kanker verbinding.
49:00 - 50:30 - Empowering mensen, zodat ze weten dat ze kunnen helpen om het milieu te verbeteren. ook besproken: Treehugger.com, dat is oplossingsgericht, voorbeeld Kanker: 101 Oplossingen voor een vermijdbare Epidemie.
50:30 - 53:47 - De kwetsbaarheid van de foetus aan chemische stoffen en kankerverwekkende stoffen. Een laatste middel: We moeten eisen om op te treden als Zweden, die is voorgesteld door 2020 ze zullen allemaal giftige chemicaliën te elimineren. We moeten de politieke wil om het te doen creëren.
