In diesem spannenden Interview, The Keeper, Inc. Marketingleiter, Julia Schopick, Interviews Liz Armstrong, Co-Autor des kürzlich erschienenen Buch: Krebs: 101 Lösungen für eine vermeidbare Epidemie.
Hören Sie das Interview:
Bemerkungen Zeige: Die Zahlen auf der linken Seite finden Sie in Minuten. So “0-3:27” bedeutet, dass dieses Segment tritt für 3 Minuten, 27 Sekunden vom Beginn des Audio.
00:00 bis zur 3:27 - Liz Armstrong Hintergrund: Wie sie sich für das die Wirkung von Chemikalien auf die Umwelt wurde, und einige der Menschen, die sie beeinflusst, einschließlich Rachel Carson (Silent Spring), Bernadette Vallely (Die Monatshygiene Scandal), Judy Brady (Eine von drei Frauen mit Krebs Con vor ein Epidemic), Dr. Sandra Steingraber (Wohnen Downstream) und Dr.. Devra Davis (Wenn Rauch lief wie Wasser und die bald-zu-sein,- freigegeben Geheime Geschichte des Krieges gegen den Krebs). Ebenfalls diskutiert: Liz erstes Buch, Tünche, in der veröffentlichten 1992, in Zusammenarbeit mit dem Umweltanwalt Adrienne Scott, über die Sanitärindustrie.
3:27 - 8:59 - Eine längere Diskussion Whitewash, Liz erstes Buch, die die möglichen Gesundheits- und Umweltgefahren Einwegmenstruationsprodukte sah. Frauen bisherigen Bemühungen — einige erfolgreiche — Bleich von Einwegmenstruations Produkte zu erhalten; auch noch “stoppen Sie die Tünche” Kampagnen. Eine Diskussion des Buches, die Monatshygiene Scandal (siehe Link oben), und Natracare, ein kanadisches Unternehmen, das bleichmittelfreie Sanitärprodukte produziert. Andere hier behandelten Themen: die mögliche Verbindung zwischen toxischen Schocksyndroms und Dioxin in Einwegmenstruationsprodukte, und Kongressabgeordnete Carolyn Maloney (D-NY)'S Rechnung, die Tampon Forschung und Sicherheitsgesetz, die die Regierung verpflichten würde, unabhängige Prüfung der Menstruations Produkte bieten.
8:59 - 13:40 - Liz neues Buch, die sie mit Guy Dauncey und Anne Wordsworth Co-Autor, Krebs 101: Lösungen für eine vermeidbare Epidemie: Das Buch ist in zwei Abschnitten festgelegt (das problem, die Lösungen), wobei jeder Abschnitt mit mehreren 2-Seitensegmente — was, wiederum, enthält Vorschläge zur weiteren Lektüre. Das Buch ist sehr dicht strukturiert, so dass die Menschen nicht das Gefühl, eingeschüchtert durch diese sonst gewaltige Thema.
13:40 - 17:12 - Eine Geschichte der Anstieg der krebserregenden Chemikalien in unserer Umwelt: Weltkrieg 2 und das “Chemische Revolution,” Unter dem Motto, “besseres Leben durch Chemie,” zusammen mit der Verehrung der Technologie. Die grassierende Nachkriegs 2 Spritzen unseres Landes mit DDT, und die Fogging Maschinen, die buchstäblich gesprüht Kinder, wie sie spielten und aßen in Picknicktische. Die gefährliche, toxische Produkte, die wir verwenden,, und die Tatsache, dass für jede gefährliche Produkt, gibt es mehrere sauber, grüne Alternativen.
17:20 - 24:26 - Liz wird erläutert, wie die politischen und Umweltagenden der Präsidenten Kennedy, Nixon, Carter und Reagan beeinflusst sowohl die Finanzierung und die Ergebnisse von Studien über den Zusammenhang zwischen Chemikalien und Krebs. Wie einige fehlerhaft, schrägen Studien verzerrt und unterschätzt den Zusammenhang zwischen Umwelt- und Arbeits Chemikalien und Krebs. Die einflussreichsten und schädliche Studie dieser Art:
der berüchtigte 1981 Meta-Analyse von den britischen Forschern durchgeführt, Richard Doll und Richard Peto, was (falsch) angenommen, dass nur 2-4% der Krebserkrankungen durch berufliche / Umweltbelastungen verursacht, und 1-5% durch Umweltverschmutzung. Puppe und Peto gehalten, dass eine viel größere Anzahl von Krebserkrankungen — die mehrheit — wurden durch Ernährung und Rauchen verursacht. Seit vielen Jahren, Diese fehlerhafte Meta-Analyse hat stark das Denken unserer Krebs Gesellschaften beeinflusst (einschließlich der American Cancer Society und der National Cancer Institute), als auch, wie das Thema in den Medien. Eine Diskussion darüber, wie Studien finanziert: die Tatsache, dass Unternehmen mit einer Agenda finanzieren sie in der Regel, dadurch die Ergebnisse verfälscht. Der traurige Teil, sagt Liz, ist, dass glaubwürdige Leute angeheuert, um ein setzen “guten Glanz auf schlechten Informationen.” Sie fordert öffentlich finanzierter Forschung, die nicht von dieser Finanz Verbindungen behaftet ist.
24:26 - 28:50 - Liz macht den Punkt, dass, anstatt fordern immer mehr Studien, Wir sollten zusammenarbeiten, um Chemikalien aus der Umwelt erhalten, Da wir wissen, dass Chemikalien sind schädlich. Wir haben keine Studien müssen zeigen, dass es einen Zusammenhang zwischen Umweltchemikalien und Krebs. Beispielsweise, Blick auf den Anstieg der Hormon-Krebsarten - wie Brust, Prostata- und Hodenkrebs - und die Zunahme der Östrogen-Chemikalien in die Umwelt freigesetzt. Obwohl einige Forschung ist notwendig, es wird oft als ein Abwürgen Mechanismus. Liz spricht über die Arbeit von Dr.. Devra Davis, von der University of Pittsburgh Zentrum für Umwelt Oncology, und Autor des Buches Wenn Rauch lief wie Wasser und die bevorstehende geheime Geschichte des Krieges gegen den Krebs, die diskutiert (unter anderen “Bombe” Themen) die Puppe-Peto “Studie.” (Puppe, es stellt sich heraus,, auf der Gehaltsliste der Chemieunternehmen, als er durchgeführt, dass Meta-Analyse. Ein solches Verhalten ist beschämend; Diese Studie führte zu unserer Gesellschaft ist NICHT Kontrolle von Chemikalien, so viel wie es sich für viele Jahre.
28:50 - 32:00 - Chemikalien in Healthcare. Die Organisation, Healthcare Without Harm, die auf der Healthcare-Industrie für ihre Verbindungen mit den großen Chemieunternehmen getroffen hat,. Wie Krankenhäusern karzinogene Stoffe und Materialien. Auch Noch, eine sehr interessante Diskussion über Tufts University Wissenschaftler, Drs. Ana Soto and Carlos Sonnenschein, und ihre Entdeckung dass der Kunststoffschlauch sie in ihre Brustkrebs Experimente wurden mit Hilfe wurde Auslaugen Phthalate in den Petrischalen, was zu der Proliferation von Krebszellen. Die meisten ärgerlich ist die Tatsache, dass weder die Produkt Distributor noch die FDA schien aufgeregt, wenn sie dies gelernt.
32:00 - 33:40 - Die unheilige Verbindungen zwischen Forschern und anderen Mitarbeitern an verschiedenen Stellen (Health Canada, FDA), und ein großes Geschäft. Außerdem, eine Verringerung der Finanzierung dieser Stellen erhöht die Abhängigkeit von Daten, die von pharmazeutischen und chemischen Unternehmen kommt. Die Öffentlichkeit scheint nicht zu sein, ihre “Auftraggeber” mehr. Ziemlich, viele Male diese Agenturen scheinen für die Unternehmen, die Produkte, die sie beschäftigen sollen erstellen arbeiten.
33:40 - 38:00 - Was können wir, als Bürger, weiß, die giftigen Chemikalien in der Umwelt loszuwerden? Wir können unsere Schlagkraft der Verbraucher durch den Kauf von Produkten zu verwenden, die sicherer sind, und vermeiden jene, die stark vermarktet werden, aber sind nicht sicher, da sie mit Chemikalien gefüllt. Von denen viele tatsächlich enthalten - Unsere Häuser sind mit giftigen Chemikalien gefüllt “Schädel andcrossbones” am Flaschen. Es gibt Webseiten,, Bücher und Newsletter, die große Ressourcen in diesem Bereich sind. Beispielsweise, Debra Lynn Dadd, und ihr Buch, Startseite Safe Home.
38:00 - 41:00 - Das Für und Wider von Informationen im Internet. Wie die Mainstream-Medien wird schließlich die Berichterstattung über die Umweltchemikalien / Krebs-Verbindung. Einige Publikationen, tun gute Arbeit in diesem Bereich sind die kanadischen Zeitung, die Globe and Mail, und vor allem ihre Umwelt Reporter, Martin Mittelstaedt. Andere Zeitungen mit einigen guten Umwelt Reporter: Chicago Tribune, Wall Street Journal (vor allem Artikel über Hormon Disruptoren), LA Times, San Francisco Chronicle.
41:00 - 42:45 - Liz diskutiert Dioxin in Tampons, aber auch, die Tatsache, dass die Fabriken, die Herstellung von Tampons und anderen wegwerfbaren Menstruationsprodukte werden ebenfalls Abpumpen Dioxin in die Umwelt, damit kontaminieren ganze Ökosysteme - und nicht nur die Produkte, die sie Fertigung sind.
42:45 - 45:00 - Chicago Tribune Gesundheit Reporter Julie Deardorff Berichte auch in Umweltfragen. Liz darauf hin, dass einige Organisationen, die in den Medien zitiert werden, sind “Kunstrasen Organisationen,” was bedeutet, dass
sie Fronten für die pharmazeutische und chemische Industrie sind. So, ein großer Teil der Nachrichten, die aus aufgewühlt wird wirklich von Pressemitteilungen von Großunternehmen stamm. VNR - Video News Releases (oder “gefälschten Nachrichten”) - Und wie sie die Nachrichten, die wir im Fernsehen sehen beeinflussen. Diane von Farsetta prwatch.org, macht die Öffentlichkeit auf diese.
45:00 - 48:21 - Die Susan G. Komen-Stiftung hat kürzlich gesponsert eine Studie mit der Silent Spring Institut, betitelt “Umweltfaktoren bei Brustkrebs,” die in der American Cancer Society veröffentlicht wurde (ACS) Fachzeitschrift, Krebs. Das ist unglaublich, da Nachrichten, Jahrzehnte, ACS hat widerstanden zuzug jeden Zusammenhang zwischen Umweltgiften und Krebs. Eine Diskussion darüber, wie die American Cancer Society und der Canadian Cancer Society wurden “Küssen Cousins” seit langem, mit der kanadischen Gesellschaft mit Blick auf die ACS für viele ihrer Politik. Aber Doch, die kanadische Gruppe hat sich von der ACS gebrochen, und hat hat die “vorsorglich” Politik, und hat die Führung in Kanada gegen die kosmetische Verwendung von Pestiziden in den Städten vorantreiben. Die Komen-Stiftung hat kürzlich versprochen, Fonds Studien über die Umweltgifte weiter / Krebs-Verbindung.
49:00 - 50:30 - Stärkung der Menschen, so dass sie wissen, dass sie dazu beitragen, die Umwelt zu verbessern. Ebenfalls diskutiert: Treehugger.com, die lösungsorientiert ist, wie Krebs: 101 Lösungen für eine vermeidbare Epidemie.
50:30 - 53:47 - Die Sicherheitslücke des Fötus gegenüber Chemikalien und Karzinogenen. Ein Plädoyer: Wir müssen verlangen, wie Schweden handeln, wonach durch vorgeschlagen 2020 sie alle giftigen Chemikalien zu beseitigen. Wir müssen den politischen Willen, es zu tun zu schaffen.
