Nesta entrevista emocionante, O Keeper, Director de Marketing da Inc., entrevistas Julia Schopick Debra Lynn Dadd sobre seus livros, seu trabalho de advocacia, e seu site fantástico e blogue.
Ouça a entrevista:
Show notes: Os números à esquerda referem-se a minutos. Assim “0-2:12” significa que este segmento ocorre durante 2:12 atas, a partir do início do áudio.
00:00 para 2:12 – Introdução de Debra Lynn Dadd: Sua formação, seus livros, especialmente “Início Safe Home” e “realmente verde” , e como ela se tornou interessado no meio ambiente e sensibilidades químicas.
2:13 para 5:49 – Debra diz sobre seu próprio, muito pessoal, experiência com sensibilidades químicas — Como, em seus primeiros 20 anos, ela se sentia cansada, irritável e deprimido, e tinha muita sintomas aparentemente não relacionados. Como seu pai aprendeu sobre sensibilidades químicas e reconheceu os sintomas em Debra. A descrição dos sintomas, e como ela foi sobre a identificação de cada substância ela era alérgica (ou sensíveis) para, se livrou da substância ofensiva, e encontrado substitutos para cada. Uma discussão fascinante. Cada pessoa que suspeite que ele ou ela está experimentando sensibilidades químicas vai querer ouvir esta parte da discussão.
5:49 para 6:14 – A percepção de que as pessoas tomam medicamentos para mascarar sintomas, quando o que eles deveriam estar fazendo é se livrar das substâncias em seu ambiente que estão causando esses sintomas.
6:14 para 9:00 – momento de iluminação de Debra, quando tudo se tornou claro para ela: quando seu pai a tirou de uma de suas reações químicas (depressão) forçando-à beber uma substância muito comum, que pode transformar reação química de uma pessoa em torno instantaneamente. (Ouça para descobrir qual produto comum este é!)
9:00 para 10:18 – Junto com seu momento de iluminação veio a constatação de que o nosso governo não nos protege de todos esses produtos químicos nos produtos que usamos e o ar que respiramos. Antes que ela descobriu que estava doente, Debra não pagar qualquer atenção para os rótulos dos produtos, porque ela achava que, se algo era perigoso, o nosso governo vai nos proteger dos produtos químicos.
10:18 para 11:36 – Uma discussão sobre se deve ou não as empresas que produzem esses produtos tóxicos estão cientes de que eles estão nos envenenando. O livro de Christopher Bryson, “O flúor Deception,” revela que havia uma consciência de que fluoreto era tóxica na década de 1940. Houve evidência, mesmo naquela época. Mas ainda, hoje, flúor é em pasta de dentes e outros produtos. Nós não precisamos de mais estudos. Há evidências já o suficiente. Mas cada um de nós, como consumidores, pode optar por comprar produtos que são seguros, em vez de tóxico. Agora, mais do que nunca, há muitos e muitos produtos no mercado que são seguros.
11:36 – 12:30 – “Better Living Through Chemistry” — o lema da década de 1950. Uma breve discussão de Liz Armstrong e seu livro (co-autoria com Guy Dauncey e Anne Wordsworth), “Câncer: 101 Soluções para uma epidemia evitável.”. (Você pode ouvir A entrevista de Liz com Keeper.com
12:30 para 14:39 – realização de Debra não que foi apenas os produtos químicos em sua casa, mas também os produtos químicos fora que estavam fazendo seu doente. Estamos todos interligados para tudo no planeta. Se queremos respirar ar puro, o ar do exterior deve ser limpo. Se quisermos beber água limpa, tem de haver água limpa no ecossistema. O que é comumente promovido nos países industrializados é uma visão industrializado do mundo, que diz que as empresas podem fazer produtos como tóxicos como eles querem, contanto que eles ganham dinheiro para seus acionistas. (De fato, legalmente, empresas têm a responsabilidade financeira para fazer um lucro.) Mas essas regras, este sistema, não se baseia na natureza, e não é baseado na vida. Então, as pessoas nem sequer sabem que podem / devem olhar para esses produtos químicos e questionar se eles são prejudiciais a nós.
14:39 para 15:13 – Se um rótulo do produto adverte que a substância é “tóxico por ingestão,” as pessoas não costumam perceber que o mesmo produto também pode ser tóxico se nós obtê-lo em nossa pele. (As toxinas podem entrar em nossos corpos através de poros e outros orifícios.)
15:13 para 16:29 – Parece que muitos comerciais são para os produtos que são essencialmente muito prejudicial para nós. Debra discute a forma farmacêutica são anunciados, com pessoas caminhando através dos prados, contando todas as grandes coisas essas drogas podem fazer por você. Em seguida, em um pano macio, voz melodiosa, eles dizem sobre o dano hepático, sangramento excessivo e morte (!) que pode ocorrer. Mas o tom de voz em que eles dão-lhe estes “efeitos colaterais” acalma as pessoas a acreditar que não há nenhuma razão para se preocupar! LIÇÃO: Tenha muito cuidado.
16:29 para 18:00 – Como encontrar produtos alternativos saudáveis. Você pode realmente usar combinações de cinco produtos muito simples que já existem há muitos anos. Também, não tóxico, produtos seguros não precisam ser mais caros do que os tóxicos. Por exemplo, Dr. Sabonete Líquido de Bronner, que é barato e orgânica.
18:00 para 20:47 – Um produto de lavanderia excepcional: Nuts sabão de Maggie. Uma descrição deste fragrância-livre, produto de limpeza completamente natural, e como ele funciona. Ele vai de árvore na caixa. O Keeper, Inc. está aguardando a versão líquida deste produto a sair. Então vamos considerar fortemente recomendá-lo para a limpeza do operador e da lua Cup. (Debra assinala que você também pode fazer seu próprio sabonete líquido limpador de nozes por fervura eles.)
20:47 para 21:22 – Debra gosta de fazer seus próprios produtos de limpeza – por exemplo, um limpador de janelas fora da água e vinagre. (Uma grande empresa de limpeza acaba de sair com um limpador de janelas que é essencialmente o mesmo que a versão caseira de Debra.) A coisa boa sobre como fazer seus próprios produtos de limpeza é que você pode manter colocando-os nas mesmas garrafas de plástico, e, assim,, não ferir o meio ambiente com tantos recipientes descartáveis.
21:22 para 22:47 – Dispomos de produtos indiscriminadamente. Como as empresas gostam de ter produtos que são usados para cima e depois jogados fora, de modo que você tem que comprar outro produto. Uma discussão do guarda-redes, e como ela dura até 10 anos, para que nossos clientes não nos dão repetir negócios! (Debra assinala que, embora isto possa ser visto como “mau negócio” de um ponto financeira / econômica de vista, é um excelente negócio a partir de uma “verde,” ponto de vista ambiental responsável!)
22:47 para 26:00 – Debra discute como vendo a conexão entre os produtos que usamos e do meio ambiente levou a escrever “realmente verde.” Em 1987, ela decidiu que tinha de viver de uma forma que era mais responsável com o meio ambiente. Ela decidiu que, se ela observava o ambiente, ela conseguir suas respostas. Então, ela estudou a natureza. Levou 20 anos de observação e estudo para chegar ao ponto onde ela poderia olhar para produtos verdes a partir de um ponto de vista diferente. Ela olhou para como ela iria criar um produto verde se ela era a Mãe Natureza. Como um resultado, ela olha para produtos do ponto de vista de que os benefícios (ou danos) nossa saúde e toda a vida. Sua conclusão: Devemos tomar medidas que irão beneficiar a vida – não apenas não prejudicar a vida. Precisamos realmente fazer o bem.
26:00 para 30:40 – “realmente verde” é o primeiro livro que olha para as coisas desta forma. É uma mudança de paradigma verdadeira. Este é um livro complexo, muito. Por exemplo, o livro discute a 18 princípios básicos que definem o que é verde, e os cinco tipos básicos de produtos verdes. Quando Debra estava escrevendo o livro, ela estava em um retiro, sem distrações. Ela começou a ver realmente a coisa toda de forma diferente — a partir de um ponto de vista de produtos. A ideia é que o leitor será capaz de olhar para um produto antes de comprá-lo, e ver se os 18 princípios diferentes são no produto. Por exemplo, decidir entre uma toalha de papel e uma toalha de algodão, a pior escolha é uma toalha de papel branqueada, porque é descartável, e utiliza lixívia de cloro (que cria dioxina, que é um dos produtos químicos mais tóxicos na terra). Uma discussão muito interessante das várias etapas entre a toalha de papel branqueada ea toalha de algodão orgânico na estrada para verdor. toda a gama de escolhas do pior para o melhor. Ela pode avaliar um produto a partir deste ponto de vista imediatamente, e quer que seu livro para ensinar os outros a fazer o mesmo.
30:40 para 34:00 – Debra utilizado um “impressão verde” para imprimir este livro. Para Cá, ela discute todos os aspectos do que fez o verde de impressora, e seu livro, portanto,, um livro verde. Incluído: imprimir menos livros em cada lote (print on demand); todas as peças na própria máquina de impressão são substituíveis; a impressora utilizada uma tinta seco, portanto, não há solvente; o papel é reciclado; e impressora usa energia eólica. Portanto, esta é “o livro mais verde sempre” – em todos os sentidos. A impressora que ela usou: Sem Publishing Waste.
34:00 para 35:33 – Ao imprimir um livro, você está destruindo uma árvore. Se destruirmos algo vivo, deve haver um propósito, e devemos honrá-lo, ser grato por isso, e colocar esse material para uma boa utilização. Se você destruir uma árvore para fazer um livro, em seguida, descartar os livros não utilizados, isso mostra um verdadeiro desrespeito pela vida.
35:33 para 38:00 – Usando produtos reutilizáveis em vez de descartáveis faria uma enorme diferença no planeta. Uma estatística que a maioria das pessoas não sabe sobre: Para cada libra de produto, tem 25 libras de lixo criado na sua fabricação. Assim, a proporção de resíduos de produto é 25:1. Isto pode ser muito impressionante se estamos comparando, dizer, uma toalha de papel contra uma toalha de algodão reutilizável. Cada um deles tem 25 vezes o seu peso em lixo. Mas, aqui está a diferença: Com toalhas de papel, você estiver usando outra e outra e outra, adicionando mais e mais e mais lixo de cada vez, enquanto o lixo criado a partir da toalha de pano permanece o mesmo durante todo o uso da toalha. Assim, cada vez que você usar uma toalha de papel, a pilha de lixo fica cada vez mais alto. Nós conversamos sobre a possibilidade de fazer um vídeo do youtube mostrando isso – o uso de produtos menstruais descartáveis, em vez de toalhas de papel.
38:00 para 40:00 – greenwashing – o engano de que algumas empresas usam para nos fazer pensar os seus produtos são “verde,” que realmente não são. As pessoas devem estar cientes desta, e ter muito cuidado, porque agora existem muitos produtos que são realmente verdes. Cuidado com os produtos que apenas dizem “reciclado” ou “eco-friendly,” porque eles poderiam estar escondendo algo. Na maioria dos casos, os produtos que dão mais informações sobre como eles são verdes são os melhores. Também, se um produto usa a palavra “contém,” e apenas lista alguns ingredientes, você deve suspeitar. Se ele lista todos os ingredientes, e os ingredientes são seguros, que significa algo.
40:00 para 41:37 – Debra gostaria que fosse lei que você tem que listar cada ingrediente. Limpando produtos, por exemplo, não tem que listar seus ingredientes em tudo. (Nota do editor: Nem produtos menstruais descartáveis!) Mas eles têm que produzir algo chamado uma folha de dados de segurança de materiais, que só tem de listar o que o governo considera ser perigosos. Muita vezes eles não incluem produtos químicos nesta lista que Debra considera ser perigosos. Uma comparação muito interessante da lista de ingredientes 2 potes de molho de maçã. O que não é orgânico realmente tem menos de uma responsabilidade legal para listar todos os ingredientes do que aquele que é orgânico. É claramente deve ser o contrário. (Por exemplo, por lei, a compota de maçã não-orgânica não tem que listar o fato de que tem um monte de pesticidas em que, e utiliza a água não filtrada, etc.)
41:37 para 44:29 – Uma discussão sobre a relação entre pesticidas e ganho de peso. “O Plano de Restauração corpo,” por Paula Baillie-Hamilton, MD, mostra que produtos químicos alteram sistema de emagrecimento do corpo. Os pesticidas são o #1 ofensor, e eles estão em todos os alimentos que não são orgânicos. Assim, qualquer alimento que não é orgânica está nos fazendo gordura. E, não é só nos fazendo gordura. É também perturbar os nossos sistemas endócrinos, e fazendo-nos deprimidos. Chemicals afetar muitos sistemas do corpo. Levou Debra 25 anos para perceber tudo isso. Devemos ter tolerância zero para produtos químicos tóxicos. Não há absolutamente nenhuma necessidade para eles.
44:29 para 47:22 – Organic contra alimentos cultivados localmente. O que fazer se a sua escolha é entre o alimento que é orgânico, mas vem de longe, versus não-orgânica, alimentos cultivados localmente. (Um exemplo, a compra de um vegetal orgânico do Chile.) Debra discute as diferentes maneiras de olhar para este dilema – i.e., a energia e CO2 que são usados no transporte marítimo, contra os benefícios do produto tem, pois é orgânica. Ela acha que é melhor comprar o produto orgânico, embora possa ter viajado uma grande distância. Ao mesmo tempo, devemos trabalhar para tornar os produtos que são cultivados localmente mais orgânica. Pode ser impossível para alcançar o ideal agora, mas pelo menos ela pode nos ajudar a saber o que o ideal é, para que possamos trabalhar em chegar lá. Nós não podemos fazer as coisas 100% agora, mas tem que se mover nessa direção. Isso é o que ela está mostrando pessoas.
47:22 para 49:00 – A palavra “natural” também pode ser usado ilusoriamente. Um exemplo: “Feita a partir de óleo de coco; cortado com benzeno.” Estamos, obviamente, deveria pensar este produto é natural (i.e., óleo de coco). Mas, a palavra natural realmente significa que não há aditivos artificiais, especificamente, cores não artificiais, aromatizantes ou conservantes – i.e., natural, em oposição ao homem-fabricados. Mas muitos destes são o que Debra chama “produtos naturais híbridos,” gostar “óleo de coco, cortado com benzeno.” Assim, um produto pode começar tão natural (óleo de coco), mas pelo tempo que seus ingredientes entrar em, por exemplo, um frasco de champô, eles são então processadas com produtos petroquímicos que uma elevada percentagem do produto é, na verdade, produtos petroquímicos. Um exemplo de alimentos: uma maçã é natural, mas uma vez que tem muitos pesticidas misturados, ele realmente não é natural. Natural deve ser “como aparece na natureza,” mas isso não é como ele é usado na indústria.
49:00 para 51:00 – Uma coisa que podemos fazer é chamar a empresa quando um produto diz “contém,” ou usa outro, terminologia igualmente enganosa, e começar a pedir para ver sua lista de ingredientes completo. Precisamos de ativismo! Estamos habituados a ter mais ativismo em 1960 e 1970 no mundo do consumidor.
O blog de Debra compartilha muita informação. Por exemplo, recentemente, algumas das folhas de Martha Stewart cheirava a gasolina – que é o que eles continham. Havia muita reclamando no blog da Debra. Martha realmente recordou estas folhas. Poderia ter sido por causa do blog de Debra? Isso não deveria ter acontecido em primeiro lugar.
51:00 para 54:25 – Lista de Debra (em seu site) apresenta os produtos naturais que viver até seus padrões. Há também discussões em seu blog sobre se ou não um determinado produto natural é o melhor, bem como possíveis substitutos para ambos os produtos convencionais e naturais. Enviar-lhe um e-mail sobre os produtos que você sabe sobre e ela vai avaliá-los para ver se eles devem ser em sua lista. Se então, ela vai adicioná-los.
Ela agora está trabalhando em um sistema, que é baseado no que ela escreveu em “realmente verde,” que irá tornar mais fácil para as pessoas para avaliar se um determinado produto é, ou não é, bom ou prejudicial – bem como o grau do bem e do mal do produto. Os consumidores serão capazes de inserir as informações sobre o seu produto e ver uma foto dele – quão prejudicial, como é bom.
Ela dá um exemplo aqui sobre um produto sendo ambos prejudiciais e boa: Lâmpadas fluorescentes compactas. Eles são bons porque eles economizar energia. Mas eles também são BAD, se não eliminados de forma adequada, porque eles contêm mercúrio. Devem, portanto, ser eliminados como resíduos perigosos, e não pode ser colocado no lixo. San Francisco já tem um enorme problema com muito mercúrio em SF Bay.
NOTA: O fato de que o produto contém mercúrio está listado no na parte de trás do pacote. No caso de lâmpadas Energy Smart da General Electric, a nota sobre a parte traseira diz: “A lâmpada contém mercúrio. Gerenciar de acordo com as leis de eliminação. Vejo www.lamprecycle.org, ou 1-800-435-4448.” E algumas lojas de hardware (por exemplo., Ás) têm programas onde vão dispor de seus bulbos.
54:25 para 56:06 – embrulhar
