In deze spannende interview, De Keeper, Inc.'s Marketing Director, Julia Schopick interviews Debra Lynn Dadd over haar boeken, haar belangenbehartiging, en haar geweldige website en blog.
Luister naar het interview:
Notities tonen: De getallen aan de linkerkant verwijzen naar minuten. Zo “0-2:12” betekent dat dit segment treedt op bij 2:12 notulen, vanaf het begin van de audio.
00:00 om het 2:12 – Introductie van Debra Lynn Dadd: haar achtergrond, haar boeken, vooral “Veilig thuis huis” en “echt Green” , en hoe ze raakte geïnteresseerd in het milieu en chemische gevoeligheden.
2:13 om het 5:49 – Debra vertelt over haar eigen, heel persoonlijk, ervaring met chemische gevoeligheden — hoe, in haar vroege jaren '20, ze voelde zich moe, prikkelbaar en depressief, en had veel ogenschijnlijk ongerelateerde symptomen. Hoe haar vader geleerd over chemische gevoeligheden en herkende de symptomen in Debra. Een beschrijving van de symptomen, en hoe ze ging over het identificeren van elke stof was ze allergisch (of gevoelige) om het, verlost van de gewraakte stof, en vond substitueerbaar zijn. Een fascinerende discussie. Elke persoon die vermoedt dat hij of zij ervaart chemische gevoeligheden zal willen dit deel van de discussie te luisteren.
5:49 om het 6:14 – Het besef dat mensen nemen medicijnen om de symptomen te maskeren, wanneer wat ze moeten doen is het wegwerken van de stoffen in hun omgeving die er de oorzaak van deze symptomen.
6:14 om het 9:00 – Debra's gloeilamp ogenblik, toen werd het allemaal duidelijk voor haar: toen haar vader bracht haar uit een van haar chemische reacties (depressie) door haar te dwingen tot een echt gemeenschappelijke stof te drinken, die kan een persoon de chemische reactie rond onmiddellijk draaien. (Luister om te achterhalen welke gemeenschappelijk product dat is!)
9:00 om het 10:18 – Samen met haar gloeilamp moment kwam het besef dat onze regering ons niet beschermen tegen al deze chemische stoffen in de producten die we gebruiken en de lucht die we inademen. Voordat ze ontdekte dat ze ziek was, Debra heeft geen aandacht besteden aan product etiketten omdat ze dacht dat, als er iets was gevaarlijk, onze regering zou ons te beschermen tegen de chemische stoffen.
10:18 om het 11:36 – Een bespreking van de vraag of de bedrijven die deze giftige producten zijn zich ervan bewust dat ze ons vergiftigen. boek Christopher Bryson, “The Fluoride Deception,” blijkt dat er een besef dat fluoride was toxisch weer in 1940. Er was bewijs, zelfs toen. Maar nog steeds, vandaag, fluoride in tandpasta en andere producten. We hebben niet meer studies nodig. Er is al genoeg bewijs. Maar ieder van ons, als consumenten, kunt ervoor kiezen om producten die veilig zijn te kopen, in plaats van toxische. Nu, meer dan ooit, er zijn veel en veel producten op de markt die veilig zijn.
11:36 – 12:30 – “Better Living Through Chemistry” — het motto van de jaren 1950. Een korte bespreking van Liz Armstrong en haar boek (co-auteur met Guy Dauncey en Anne Wordsworth), “Kanker: 101 Oplossingen voor een vermijdbare Epidemie.”. (U kunt luisteren interview Liz met Keeper.com
12:30 om het 14:39 – Debra's besef dat het was niet alleen de chemische stoffen in haar huis, maar ook de buitenkant chemische stoffen die maakten haar zieke. We zijn allemaal met elkaar verbonden om alles op de planeet. Als we willen schone lucht in te ademen, moet de lucht buiten schoon. Als we willen om schoon water te drinken, er moet schoon water in het ecosysteem. Wat wordt vaak gepromoot in de geïndustrialiseerde landen is een geïndustrialiseerde kijk op de wereld, die zegt dat bedrijven kunnen producten als giftig maken als ze willen, zolang ze geld te verdienen voor hun aandeelhouders. (Eigenlijk, wettelijk, bedrijven hebben een financiële verantwoordelijkheid om winst te maken.) Maar deze regels, dit systeem, is niet gebaseerd in de natuur, en het is niet gebaseerd op het leven. Dus mensen niet eens weten dat ze kunnen / moeten kijken naar deze chemische stoffen en vragen zich af of ze schadelijk zijn voor ons.
14:39 om het 15:13 – Als een product label waarschuwt dat de stof “giftig bij inslikken,” mensen meestal niet beseffen dat hetzelfde product ook giftig kan zijn als we het op onze huid. (De giftige stoffen kan ons lichaam binnenkomen via de poriën en andere openingen.)
15:13 om het 16:29 – Het lijkt erop dat veel van de commercials zijn voor producten die in wezen zijn zeer schadelijk voor ons. Debra wordt ingegaan op de manier waarop farmaceutische producten worden aangeboden, met mensen lopen door weiden, het vertellen van alle geweldige dingen deze medicijnen voor u kan doen. Vervolgens, in een zachte, zangerige stem, ze vertellen over de schade aan de lever, overmatig bloeden en de dood (!) die kunnen optreden. Maar de toon van de stem die ze geven u deze “bijwerkingen” wiegt mensen te laten geloven dat er geen reden zich zorgen te maken! LES: Wees erg voorzichtig.
16:29 om het 18:00 – Hoe de gezonde alternatieve producten. Je kunt echt gebruik maken van combinaties van vijf zeer eenvoudige producten die al vele jaren. Ook, niet giftig, veilige producten hoeven niet duurder dan de giftige Ones. Bijvoorbeeld, Dr. Bronner vloeibare zeep, die zowel goedkoop als biologisch.
18:00 om het 20:47 – Een uitzonderlijke wasgoed product: Maggie's Soap Nuts. Een beschrijving van dit parfum, volledig natuurlijk reinigingsproduct, en hoe het werkt. Het gaat van de boom in het vak. De Keeper, Inc. wacht op de vloeibare versie van dit product uit te komen. Dan gaan we sterk overwegen het aan te bevelen voor het reinigen van de Keeper en Moon Cup. (Debra wijst erop dat je ook je eigen vloeibare zeep noten schoner te maken door ze te koken.)
20:47 om het 21:22 – Debra geniet van het maken van haar eigen schoonmaakmiddelen – bijvoorbeeld, glazenwasser uit water en azijn. (Een groot schoonmaakbedrijf is net naar buiten komen met een glazenwasser, dat is in wezen hetzelfde als zelfgemaakte versie Debra's.) Het goede ding over het maken van je eigen schoonmaakmiddelen is dat je kunt blijven ze in dezelfde plastic flessen, en daarom, niet schadelijk zijn voor de omgeving met zo veel wegwerpverpakkingen.
21:22 om het 22:47 – Wij beschikken over producten zonder onderscheid. Hoe bedrijven willen producten die worden gebruikt en vervolgens weggegooid hebben, zodat u naar een ander product te kopen. Een bespreking van The Keeper, en hoe het duurt tot 10 jaar, zodat onze klanten niet geven ons bedrijf te herhalen! (Debra wijst erop dat, hoewel dit kan worden gezien als “slechte zaken” vanuit financieel / economisch oogpunt, Het is een uitstekende business uit een “groen,” milieuvriendelijk oogpunt!)
22:47 om het 26:00 – Debra wordt besproken hoe het zien van de verbinding tussen de producten die we gebruiken en het milieu leidde haar om te schrijven “echt Green.” In 1987, ze besloten dat ze had op een manier die meer verantwoordelijk is voor het milieu was om te leven. Ze besloot dat, als ze keek naar het milieu, ze haar antwoorden zou krijgen. Dus ze studeerde natuur. Het kostte haar 20 jaren van observatie en onderzoek naar het punt waar ze kon kijken naar groene producten vanuit een ander gezichtspunt te krijgen. Ze keek naar hoe ze een groen product zou maken als ze Moeder Natuur was. Als gevolg, ze kijkt naar producten uit het oogpunt van welke uitkering (of letsel) onze gezondheid en al het leven. haar conclusie: We moeten de acties die zullen profiteren het leven te beroven – niet alleen niet schadelijk voor het leven. We moeten eigenlijk goed doen.
26:00 om het 30:40 – “echt Green” is het eerste boek dat kijkt naar de dingen op deze manier. Het is een echte paradigmaverschuiving. Dit is een complex boek, ook nog. Bijvoorbeeld, het boek wordt ingegaan op de 18 basisprincipes die bepalen wat groen, en de vijf basistypen van groene producten. Toen Debra was het schrijven van het boek, ze was op een retraite, zonder afleiding. Ze begon om echt anders te zien de hele zaak — een product oogpunt. Het idee is dat de lezer in staat om te kijken naar een product alvorens het te kopen zal zijn, en te zien of deze 18 verschillende principes zijn in het product. Bijvoorbeeld, de keuze tussen een papieren handdoek en een katoenen handdoek, de slechtste keuze is een gebleekt papier handdoek, omdat het wegwerpbare, en gebruikt chloor (die ontstaat dioxine, dat is een van de meest giftige chemische stoffen op de aarde). Een zeer interessante discussie over de verschillende stappen in tussen de gebleekt papier handdoek en de organische katoenen handdoek op de weg naar groenheid. Het hele gamma van keuzes uit het ergste van de allerbeste. Ze kan een product direct te meten vanuit dit oogpunt, en wil haar boek om anderen te leren om hetzelfde te doen.
30:40 om het 34:00 – Debra gebruik gemaakt van een “groen printer” om dit boek te drukken. Hier, ze bespreekt alle aspecten van wat maakte de printer groen, en haar boek dus, een groen boek. ingesloten: minder boeken te drukken in elke partij (afdrukken op aanvraag); alle onderdelen van de drukmachine zelf zijn vervangbaar; de gebruikte printer een toner, dus er is geen oplosmiddel; het papier wordt gerecycled; en de printer maakt gebruik van windenergie. Dus dit is “de groenste boek dat ooit” – in alle opzichten. De printer die ze gebruikte: No Waste Publishing.
34:00 om het 35:33 – Bij het afdrukken van een boek, je vernietigen van een boom. Als we vernietigen iets levends, er moet een doel zijn, en we moeten eren, er dankbaar voor zijn, en zet dit materiaal goed te benutten. Als je een boom te vernietigen om een boek te maken, dan beschikken over de niet-gebruikte boeken, dit toont een echte gebrek aan respect voor het leven.
35:33 om het 38:00 – Het gebruik van herbruikbare producten in plaats van disposables zou een enorm verschil op de planeet. Een statistiek dat de meeste mensen niet weten over: Voor elke pond van het product, er zijn 25 pounds afval gecreëerd bij de vervaardiging. Dus de verhouding van afval naar het product is 25:1. Dit kan zeer indrukwekkend zijn als we het vergelijken, zeggen, een papieren handdoek versus een herbruikbare katoenen handdoek. Ieder van hen heeft 25 keer zijn gewicht in vuilnisbak. Maar, hier is het verschil: Met keukenpapier, u gebruik maakt van een ander en nog een en ander, het toevoegen van meer en meer en meer vuilnis telkens, terwijl het afval gemaakt op basis van het doek handdoek blijft hetzelfde gedurende het gebruik van de handdoek. Zo, elke keer dat u een papieren handdoek te gebruiken, de stapel vuilnis wordt hoger en hoger. We spraken over eventueel het maken van een YouTube-video waarin deze – waarbij het beschikbare producten menstruele, in plaats van papieren handdoeken.
38:00 om het 40:00 – greenwashing – het bedrog dat sommige bedrijven gebruiken om ons te laten denken dat hun producten zijn “groen,” die echt niet. Mensen moeten zich bewust zijn van deze, en heel voorzichtig, want er zijn nu veel producten die echt groen. Kijk uit voor producten die alleen maar zeggen “gerecycled” of “milieuvriendelijke,” omdat ze iets zou kunnen worden verstopt. In de meeste gevallen, de producten die de meeste informatie over de manier waarop ze groen geven zijn de besten. Ook, Als een product maakt gebruik van het woord “bevat,” en geeft gewoon een paar ingrediënten, je zou moeten worden verdacht. Als het een lijst van alle ingrediënten, en die ingrediënten zijn veilig, dat betekent dat er iets.
40:00 om het 41:37 – Debra zou willen dat de wet dat je moet naar de lijst elk ingrediënt. Schoonmaakproducten, bijvoorbeeld, hoeven niet hun ingrediënten lijst te allen. (Opmerking van de uitgever: Evenmin wegwerp menstruele producten!) Maar ze moeten wel zoiets als een materiaal veiligheidsinformatieblad produceren, die slechts naar de lijst wat de overheid beschouwt gevaarlijk te zijn. Veel van de keren dat ze omvatten geen chemische stoffen op deze lijst die Debra beschouwt gevaarlijk te zijn. Een zeer interessante vergelijking van de vermelding van de ingrediënten op 2 potten appelmoes. De een die niet biologisch eigenlijk heeft minder van een wettelijke verantwoordelijkheid om een lijst van alle ingrediënten dan degene die organische IS. Het moet duidelijk het andersom. (Bijvoorbeeld, door de wet, de niet-biologische appelmoes hoeft niet naar de lijst van het feit dat het heeft veel pesticiden erin, en maakt gebruik van ongefilterd water, etc.)
41:37 om het 44:29 – Een bespreking van het verband tussen pesticiden en gewichtstoename. “The Body Restoration Plan,” door Paula Baillie-Hamilton, MD, blijkt dat chemische stoffen verstoren het lichaam vermageringsdieetsysteem. Pesticiden zijn de #1 overtreder, en ze zijn in alle voedingsmiddelen die niet biologisch. Zo, geen voedsel dat is niet biologisch maakt ons vet. EN, het is niet alleen het maken van ons vet. Het is ook het verstoren van onze endocriene systemen, en het maken van ons depressief. Chemicals invloed vele systemen in het lichaam. Het heeft Debra genomen 25 jaar om dit alles te realiseren. We moeten zero tolerance voor giftige chemicaliën. Er is absoluut geen noodzaak voor hen.
44:29 om het 47:22 – Biologische versus Lokaal geteelde levensmiddelen. Wat te doen als uw keuze is tussen voedsel dat is organisch, maar van ver komt, versus niet-biologisch, lokaal geproduceerd voedsel. (Een voorbeeld, kopen van een organisch plantaardig Chili.) Debra bespreekt de verschillende manieren om te kijken naar dit dilemma – d.w.z., de energie en co2 die worden gebruikt in de scheepvaart, ten opzichte van de voordelen van het product heeft, want het is biologisch. Ze denkt dat het beter is om het biologische product te kopen, hoewel het kan zijn gereisd grote afstand. Tegelijkertijd, we moeten werken om die producten die worden geteeld lokaal meer organische maken. Het kan onmogelijk zijn om de ideale bereiken nu, maar in ieder geval kan ze helpen ons weten wat het ideaal is, zodat we kunnen werken om er te komen. We kunnen geen dingen doen 100% nu, maar moeten bewegen in die richting. Dat is wat ze is mensen te laten zien.
47:22 om het 49:00 – Het woord “natuurlijk” kan ook worden gebruikt bedrieglijk. Een voorbeeld: “Gemaakt van kokosolie; geknipt met benzeen.” We zijn uiteraard verondersteld te denken dat dit product is natuurlijk (d.w.z., kokosnootolie). Maar, het woord betekent natuurlijk eigenlijk dat er geen kunstmatige toevoegingen, specifiek, geen kunstmatige kleurstoffen, smaakstoffen of conserveringsmiddelen – d.w.z., natuurlijk, in tegenstelling tot de mens-en-klare. Maar veel van deze zijn wat Debra noemt “hybride natuurlijke producten,” graag willen “kokosnootolie, geknipt met benzeen.” Zo, een product kan beginnen als natuurlijke (kokosnootolie), maar tegen de tijd dat de ingrediënten te krijgen in, bijvoorbeeld, een shampoofles, die zodanig verwerkt met petrochemicaliën die een hoog percentage van het product daadwerkelijk petrochemische. Een voorbeeld van voedsel: een appel is natuurlijk, maar als het eenmaal heeft veel pesticiden gemengd in, het is echt niet natuurlijk. Natuurlijk moet “zoals deze in de natuur,” maar dit is niet hoe het wordt gebruikt in de industrie.
49:00 om het 51:00 – Een ding dat we kunnen doen is bellen van de onderneming wanneer een product, zegt: “bevat,” of andere toepassingen, even misleidende terminologie, en beginnen af te vragen om hun volledige ingrediëntenlijst zien. We moeten het activisme! We gebruikt om meer activisme in de jaren 1960 en 1970 zijn in de consumentenelektronica ter wereld.
Debra's blog deelt veel informatie. Bijvoorbeeld, kort geleden, sommige bladen Martha Stewart's rook naar benzine – dat is wat ze bevatten. Er was veel te klagen op de blog van Debra's. Martha eigenlijk herinnerde deze bladen. Zou het zijn geweest als gevolg van blog Debra's? Dit had niet mogen gebeuren in de eerste plaats.
51:00 om het 54:25 – Debra's List (op haar website) is voorzien van de natuurlijke producten die voldoen aan haar normen. Er zijn ook besprekingen op haar blog over wel of niet een bepaalde natuurlijke product is de beste, zo goed mogelijk vervangers voor zowel conventionele en natuurlijke producten. Stuur haar een e-mail over producten die je kent over en ze zal ze te evalueren om te zien of ze zouden moeten zijn op haar lijst. Als, ze voegen ze dan toe.
Ze is nu bezig met een systeem, die is gebaseerd op wat zij in schreef “echt Green,” dat maakt het gemakkelijk voor mensen om te evalueren of een bepaald product is, of is niet, goed of schadelijk – evenals de mate van goed en kwaad van het product. Consumenten in staat om de informatie in te voeren over hun product zal zijn en je ziet een foto van – hoe schadelijk, hoe goed het is.
Ze geeft een voorbeeld hier over een product dat zowel schadelijk en goed: Compacte fluorescerende lampen. Ze zijn goed omdat ze energie te besparen. Maar ze zijn ook slecht, zo niet de juiste manier ingeleverd, want ze bevatten kwik. Zij moeten derhalve worden afgevoerd als gevaarlijk afval, en niet kan worden gelegd op het in de prullenbak. San Francisco heeft al een enorm probleem met te veel kwik in SF Bay.
NOTE: Het feit dat het product bevat kwik is opgenomen in op de achterkant van de verpakking. In het geval van General Electric Energy Smart-lampen, de nota over de rug zegt: “Lamp bevat kwik. Beheer in overeenstemming met de wetten ter beschikking. Zien www.lamprecycle.org, of 1-800-435-4448.” En sommige bouwmarkten (bijv., Aas) hebben programma's waar ze de beschikking over uw bollen.
54:25 om het 56:06 – afronden
