In questo emozionante intervista, The Keeper, Direttore Marketing Inc., Interviste Julia Schopick Debra Lynn Dadd su suoi libri, il suo lavoro di advocacy, e il suo sito web e blog terrificante.
Ascolta l'intervista:
MOSTRA NOTE: I numeri sulla sinistra riferiscono a minuti. Così “0-2:12” significa che questo segmento si verifica per 2:12 verbale, dall'inizio dell'audio.
00:00 a 2:12 – Introduzione di Debra Lynn Dadd: Il suo background, i suoi libri, particolarmente “Home Safe casa” e “Davvero Verde” , e come lei si interessò l'ambiente e la sensibilità chimica.
2:13 a 5:49 – Debra racconta la propria, molto personale, esperienza con sensibilità chimica — Come, nei suoi 20 anni, si sentiva stanca, irritabile e depresso, e aveva un sacco di sintomi apparentemente non correlati. Come suo padre, venuto a conoscenza sensibilità chimica e riconosciuto i sintomi in Debra. Una descrizione dei sintomi, e come è andata su come identificare ogni sostanza lei era allergica (o sensibili) a, sbarazzato della sostanza incriminata, e ha trovato sostituti per ogni. Una discussione interessante. Ogni persona che sospetta che lui o lei sta vivendo sensibilità chimica vorrà ascoltare questa parte della discussione.
5:49 a 6:14 – La consapevolezza che la gente prende farmaci per mascherare i sintomi, quando quello che dovrebbero fare è sbarazzarsi delle sostanze nel loro ambiente che stanno causando quei sintomi.
6:14 a 9:00 – Lampadina momento di Debra, quando tutto è diventato chiaro per lei: quando il padre le ha fatto uscire una delle sue reazioni chimiche (depressione) costringendola a bere una sostanza molto comune, che può trasformare la reazione chimica di una persona intorno istantaneamente. (Ascoltare per scoprire quale prodotto comune questo è!)
9:00 a 10:18 – Insieme con la sua lampadina momento è arrivata la consapevolezza che il nostro governo non ci protegge da tutte queste sostanze chimiche nei prodotti che usiamo e l'aria che respiriamo. Prima ha scoperto che era malata, Debra non ha prestato alcuna attenzione alle etichette dei prodotti, perché pensava che, se qualcosa era pericoloso, il nostro governo ci avrebbe protetto dalle sostanze chimiche.
10:18 a 11:36 – Una discussione dal fatto che le aziende che producono questi prodotti tossici sono consapevoli del fatto che ci stanno avvelenando. Il libro di Christopher Bryson, “Il fluoruro Deception,” rivela che non vi era la consapevolezza che il fluoro era tossico indietro nel 1940. C'erano prove, anche allora. Ma ancora, oggi, fluoro è in dentifrici e altri prodotti. Non abbiamo bisogno di più studi. C'è già abbastanza prove. Ma ognuno di noi, come consumatori, può scegliere di acquistare prodotti sicuri, piuttosto che tossico. Adesso, più che mai, ci sono un sacco di prodotti sul mercato che sono sicuri.
11:36 – 12:30 – “La formula della felicità” — il motto del 1950. Una breve discussione di Liz Armstrong e il suo libro (co-autore con Guy Dauncey e Anne Wordsworth), “Cancro: 101 Soluzioni a una epidemia prevenibile.”. (Si può ascoltare Intervista di Liz con Keeper.com
12:30 a 14:39 – Realizzazione di Debra non che solo le sostanze chimiche in casa sua, ma anche le sostanze chimiche esterne che stavano facendo star male. Siamo tutti interconnessi a tutto sul pianeta. Se vogliamo respirare aria pulita, l'aria esterna deve essere pulita. Se vogliamo bere acqua pulita, ci deve essere acqua pulita nell'ecosistema. Ciò che viene comunemente promosso nei paesi industrializzati è una vista industrializzato del mondo, che dice le aziende possono fare prodotti come tossica come vogliono, fintanto che fanno i soldi per i loro azionisti. (Infatti, legalmente, le aziende hanno la responsabilità finanziaria per realizzare un profitto.) Ma queste regole, questo sistema, non si basa in natura, e non è basato nella vita. Così la gente non sa nemmeno che possono / devono guardare a queste sostanze chimiche e chiedono se sono dannosi per noi.
14:39 a 15:13 – Se un'etichetta prodotto avverte che la sostanza è “tossico per ingestione,” la gente di solito non si rendono conto che lo stesso prodotto può anche essere tossico se abbiamo capito sulla nostra pelle. (Le tossine possono entrare il nostro corpo attraverso i pori e altri orifizi.)
15:13 a 16:29 – Sembra che un sacco di spot sono per i prodotti che sono essenzialmente molto dannosi per noi. Debra discute il modo in cui i prodotti farmaceutici vengono pubblicizzati, che hanno persone a piedi attraverso i prati, raccontando tutte le grandi cose questi farmaci possono fare per voi. Poi, in un morbido, voce cantilenante, raccontano il danno epatico, eccessivo sanguinamento e la morte (!) che possono verificarsi. Ma il tono della voce in cui si conferiscono “effetti collaterali” culla persone a credere che non vi è alcun motivo di preoccuparsi! LEZIONE: State molto attenti.
16:29 a 18:00 – Come trovare i prodotti alternativi sani. È davvero possibile utilizzare combinazioni di cinque prodotti molto semplici che sono stati intorno per molti anni. Anche, non tossico, prodotti sicuri non devono essere più costosi di quelli tossici. Per esempio, Dr. Di Bronner Sapone Liquido, che è sia poco costoso e organica.
18:00 a 20:47 – Un prodotto eccezionale lavanderia: Soap Nuts di Maggie. Una descrizione di questo profumo-gratuito, prodotto di pulizia completamente naturale, e come funziona. Si va da un albero nella scatola. The Keeper, Inc. attende la versione liquida di questo prodotto di uscire. Poi ci accingiamo a considerare fortemente raccomandarlo per la pulizia di portiere, la Luna Cup. (Debra fa notare che si può anche fare il vostro sapone liquido detergente dadi facendo bollire.)
20:47 a 21:22 – Debra gode di rendere i propri prodotti per la pulizia – per esempio, un lavavetri di acqua e aceto. (Una società ripulita è appena uscito con un lavavetri che è essenzialmente lo stesso come la versione fatta in casa di Debra.) La cosa buona di rendere i propri prodotti per la pulizia è che si può continuare a metterli nelle stesse bottiglie di plastica, e quindi, non danneggiare l'ambiente con tanti contenitori usa e getta.
21:22 a 22:47 – Disponiamo di prodotti indiscriminatamente. Come le aziende come per avere prodotti che vengono utilizzati e poi gettati via, in modo da avere per comprare un altro prodotto. Una discussione di The Keeper, e come dura fino a 10 anni, in modo che i nostri clienti non ci danno il commercio di ripetizione! (Debra sottolinea che, anche se questo potrebbe essere visto come “cattivo affare” sotto il profilo finanziario / di vista economico, è un eccellente attività da una “verde,” punto ambientalmente responsabile di vista!)
22:47 a 26:00 – Debra discute come vedere la connessione tra i prodotti che usiamo e l'ambiente l'ha portata a scrivere “Davvero Verde.” In 1987, decise che doveva vivere in un modo che era più responsabile verso l'ambiente. Decise che, se guardava l'ambiente, lei si sue risposte. Quindi ha studiato la natura. Le ci vollero 20 anni di osservazione e di studio per arrivare al punto in cui poteva guardare i prodotti verdi da un diverso punto di vista. Guardò come lei avrebbe creato un prodotto verde se era Madre Natura. Come risultato, lei guarda prodotti dal punto di vista dei quali beneficio (o danni) nostra salute e tutta la vita. La sua conclusione: Dobbiamo intraprendere azioni che beneficeranno vita – non solo non danneggiare la vita. Abbiamo bisogno di fare davvero bene.
26:00 a 30:40 – “Davvero Verde” è il primo libro che guarda le cose in questo modo. Si tratta di un vero e proprio cambiamento di paradigma. Questo è un libro complesso, anche. Per esempio, il libro discute la 18 principi fondamentali che definiscono ciò che è verde, ed i cinque tipi di base di prodotti verdi. Quando Debra era scrivere il libro, lei era in un rifugio, senza distrazioni. Cominciò a vedere veramente il tutto in modo diverso — dal punto di vista del prodotto. L'idea è che il lettore sarà in grado di guardare un prodotto prima di acquistarlo, e vedere se quelli 18 principi diversi sono nel prodotto. Per esempio, decidere tra un tovagliolo di carta e un asciugamano di cotone, la scelta peggiore è un tovagliolo di carta sbiancata, perché è monouso, e utilizza candeggina (che crea diossina, che è uno dei prodotti chimici più tossici sulla terra). Una discussione molto interessante delle diverse fasi tra il tovagliolo di carta sbiancata e l'asciugamano di cotone organico, sulla strada per verde. L'intera gamma di scelte da il peggio per il meglio. Può misurare un prodotto da questo punto di vista subito, e vuole il suo libro di insegnare agli altri a fare lo stesso.
30:40 a 34:00 – Debra ha utilizzato un “Stampante verde” per stampare questo libro. Qui, discute tutti gli aspetti di ciò che ha reso il verde della stampante, e il suo libro quindi, un libro verde. Incluso: stampa meno libri in ogni partita (stampa su richiesta); tutte le parti sulla macchina da stampa si sono sostituibili; la stampante ha utilizzato un inchiostro secco, quindi non c'è alcun solvente; la carta viene riciclata; e la stampante utilizza l'energia eolica. Quindi questo è “il libro più verde mai” – in tutti i modi. La stampante ha usato: No Editoria rifiuti.
34:00 a 35:33 – Quando si stampa un libro, state distruggendo un albero. Se distruggiamo qualcosa di vivo, ci dovrebbe essere uno scopo, e dovremmo onorarlo, essere grati per questo, e mettere quel materiale a buon uso. Se si distrugge un albero per fare un libro, quindi disporre dei libri non utilizzati, questo dimostra una vera e propria mancanza di rispetto per la vita.
35:33 a 38:00 – Utilizzando prodotti riutilizzabili anziché usa e getta potrebbe fare una grande differenza sul pianeta. Una statistica che molte persone non conoscono: Per ogni chilo di prodotto, ci sono 25 chili di rifiuti creati per la sua fabbricazione. Così il rapporto tra rifiuti prodotto 25:1. Questo può essere molto impressionante se stiamo confrontando, dire, un tovagliolo di carta contro un asciugamano di cotone riutilizzabile. Ognuno di essi ha 25 volte il suo peso in spazzatura. Ma, qui è la differenza: Con carta da cucina, si utilizza un altro e un altro e un altro, aggiungendo più e più rifiuti ogni volta, mentre la spazzatura creato dal panno asciugamano rimane la stessa per tutta l'uso della salvietta. Così, ogni volta che si utilizza un tovagliolo di carta, il mucchio di spazzatura diventa sempre più in alto. Abbiamo parlato forse fare un video youtube che mostra questo – l'utilizzo di prodotti usa e getta mestruali, piuttosto che gli asciugamani di carta.
38:00 a 40:00 – Greenwashing – l'inganno che alcune aziende utilizzano per far pensare i loro prodotti sono “verde,” che in realtà non sono. Le persone devono essere consapevoli di questo, e stare molto attenti, perché ora ci sono un sacco di prodotti che sono veramente verde. Attenzione per i prodotti che appena dicono “riciclato” o “eco-friendly,” perché potrebbero essere nascondendo qualcosa. Nella maggior parte dei casi, i prodotti che danno la maggior parte delle informazioni su come sono verdi sono i migliori. Anche, se un prodotto usa la parola “contiene,” e solo elenca alcuni ingredienti, si dovrebbe essere sospettosi. Se sono elencati tutti gli ingredienti, e questi ingredienti sono sicuri, questo significa qualcosa.
40:00 a 41:37 – Debra vorrebbe che fosse la legge che si deve elencare ogni singolo ingrediente. Prodotti per la pulizia, per esempio, non devono elencare i loro ingredienti a tutti. (Nota del redattore: Nemmeno i prodotti usa e getta mestruali!) Ma essi devono produrre qualcosa chiamato una scheda dati di sicurezza dei materiali, che ha solo per elencare ciò che il governo considera pericolosi. Un sacco di volte non comprendono le sostanze chimiche presenti in questa lista che Debra considera pericolosi. Un confronto molto interessante della quotazione di ingredienti 2 vasetti di salsa di mele. Quello che non è organico è in realtà meno di una responsabilità legale per elencare tutti gli ingredienti di quello che è organico. Chiaramente dovrebbe essere il contrario. (Per esempio, dalla legge, la mela non biologica non deve elencare il fatto che ha un sacco di pesticidi in esso, e utilizza acqua non filtrata, eccetera.)
41:37 a 44:29 – Una discussione della relazione tra pesticidi e aumento di peso. “Il Piano di ristrutturazione del corpo,” da Paula Baillie-Hamilton, MD, dimostra che le sostanze chimiche perturbare il sistema dimagrante del corpo. I pesticidi sono il #1 offensore, e sono in tutti gli alimenti che non sono organici. Così, qualsiasi cibo che non è organico ci rende grasso. E, non è solo farci grasso. E 'anche compromettere i nostri sistemi endocrini, e facendoci depresso. Sostanze chimiche influenzano molti sistemi del corpo. Ci sono voluti Debra 25 anni per realizzare tutto questo. Dobbiamo avere tolleranza zero per le sostanze chimiche tossiche. Non c'è assolutamente bisogno di loro.
44:29 a 47:22 – Organico rispetto cibo coltivato localmente. Cosa fare se la vostra scelta è tra il cibo biologico cioè, ma viene da lontano, contro non biologici, cibo coltivato localmente. (Un esempio, l'acquisto di un ortaggio biologico da Cile.) Debra illustrati i diversi modi di guardare a questo dilemma – i.e., l'energia e co2 che vengono utilizzati nel trasporto, rispetto ai benefici il prodotto ha perché è organica. Lei pensa che sia meglio acquistare il prodotto biologico, anche se può aver percorso una grande distanza. Allo stesso tempo, dobbiamo lavorare per rendere i prodotti coltivati localmente più organico. Potrebbe essere impossibile raggiungere l'ideale ora, ma almeno lei può aiutarci a sapere ciò che l'ideale è, in modo che possiamo lavorare ad arrivarci. Non possiamo fare le cose 100% adesso, ma devono muoversi in questa direzione. Questo è ciò che lei sta mostrando persone.
47:22 a 49:00 – La parola “naturale” possono anche essere utilizzati ingannevole. Un esempio: “Realizzato da olio di cocco; tagliate con benzene.” Stiamo ovviamente tenuti a pensare che questo prodotto è naturale (i.e., olio di cocco). Ma, la parola significa naturale che in realtà non ci sono additivi artificiali, specificamente, colori non artificiali, aromi o conservanti – i.e., naturale, rispetto per l'uomo-made. Ma molti di questi sono ciò che chiama Debra “prodotti naturali ibridi,” come “olio di cocco, tagliate con benzene.” Così, un prodotto può iniziare come naturale (olio di cocco), ma per il momento i suoi ingredienti entrare in, per esempio, una bottiglia di shampoo, vengono così trattati con petrolchimici che un'alta percentuale del prodotto è effettivamente petrolchimici. Un esempio dal cibo: una mela è naturale, ma una volta che ha un sacco di pesticidi mescolati, in realtà non è naturale. Naturale dovrebbe essere “come appare in natura,” ma questo non è come viene usato nell'industria.
49:00 a 51:00 – Una cosa che possiamo fare è richiamare l'azienda quando un prodotto dice “contiene,” o utilizza altri, terminologia altrettanto ingannevole, e cominciare a chiedere di vedere il loro elenco degli ingredienti completo. Abbiamo bisogno di attivismo! Abbiamo usato per avere più l'attivismo negli anni 1960 e 1970 nel mondo dei consumatori.
Il blog di Debra condivide un sacco di informazioni. Per esempio, da poco tempo, alcuni dei fogli di Martha Stewart puzzava di benzina – che è quello che contenevano. C'era un sacco di lamentarsi sul blog di Debra. Martha ha ricordato in realtà questi fogli. Avrebbe potuto essere a causa del blog di Debra? Questo non sarebbe dovuto accadere in primo luogo.
51:00 a 54:25 – Lista di Debra (sul suo sito) caratteristiche dei prodotti naturali che vivono fino ai suoi standard. Ci sono anche le discussioni sul suo blog sul fatto o meno un determinato prodotto naturale è il migliore, così come possibili sostituti sia per i prodotti convenzionali e naturali. Invia una e-mail la sua sui prodotti che conosci e lei valuterà loro per vedere se essi dovrebbero essere sulla sua lista. Se è così, lei aggiungerli.
Attualmente sta lavorando ad un sistema, che si basa su quello che ha scritto in “Davvero Verde,” che renderà più facile per le persone a valutare se un determinato prodotto è, o non è, buono o dannoso – nonché il grado di buona e danno del prodotto. I consumatori saranno in grado di inserire le informazioni circa il loro prodotto e vedere una foto di essa – come dannoso, quanto è buono.
Dà un esempio qui su un prodotto essendo sia dannosa e buona: Fluorescenti compatte LAMPADINE. Sono buoni perché risparmiare energia. Ma sono anche BAD, se non smaltiti correttamente, perché contengono mercurio. Devono quindi essere smaltiti come rifiuti pericolosi, e non può essere messo nel cestino. San Francisco ha già un enorme problema con troppo mercurio SF Bay.
NOTA: Il fatto che il prodotto contiene il mercurio è elencato nella sul retro della confezione. Nel caso di lampadine Energy Smart di General Electric, la nota sul retro dice: “Lampada contiene mercurio. Gestire in accordo con le leggi di smaltimento. Vedere www.lamprecycle.org, o 1-800-435-4448.” E alcuni negozi di ferramenta (es, Asso) avere programmi dove potranno smaltire le lampadine.
54:25 a 56:06 – incartare
