Dans cette interview passionnante, Le Keeper, Directeur Marketing Inc., interviews Julia Schopick Debra Lynn Dadd de ses livres, son travail de plaidoyer, et son excellent site Web et le blog.
Écoutez l'entrevue:
AFFICHER LES NOTES: Les nombres sur la gauche se réfèrent à minutes. Si “0-2:12” signifie que ce segment se produit pour 2:12 procès-verbal, dès le début de l'audio.
00:00 à 2:12 – L'introduction de Debra Lynn Dadd: son arrière-plan, ses livres, notamment “Accueil Safe Home” et “vraiment vert” , et comment elle se intéresse à l'environnement et les sensibilités chimiques.
2:13 à 5:49 – Debra raconte sa propre, très personnelle, l'expérience avec des sensibilités chimiques — Comment, dans son 20s tôt, elle se sentait fatiguée, irritable et déprimé, et avait beaucoup de symptômes apparemment sans rapport. Comment son père a appris les sensibilités chimiques et a reconnu les symptômes de Debra. Une description des symptômes, et comment elle allait identifier chaque substance qu'elle était allergique (ou sensibles) à , se sont débarrassés de la substance incriminée, et a trouvé des substituts pour chaque. Une discussion fascinante. Toute personne qui soupçonne qu'il souffre d'hypersensibilité chimique voudra écouter cette partie de la discussion.
5:49 à 6:14 – La prise de conscience que les gens prennent des produits pharmaceutiques pour masquer les symptômes, quand ce qu'ils devraient faire est de se débarrasser des substances dans leur environnement qui sont à l'origine de ces symptômes.
6:14 à 9:00 – Moment-ampoule de Debra, quand tout est devenu clair pour elle: quand son père l'a fait sortir d'une de ses réactions chimiques (dépression) en la forçant à boire une substance vraiment commune, qui peut tourner autour instantanément la réaction chimique d'une personne. (Écoutez savoir quel produit est commun ce!)
9:00 à 10:18 – Avec son moment-ampoule est venu la prise de conscience que notre gouvernement ne nous protège pas de tous ces produits chimiques dans les produits que nous utilisons et l'air que nous respirons. Avant elle a découvert qu'elle était malade, Debra n'a prêté aucune attention aux étiquettes des produits parce qu'elle pensait que, si quelque chose était dangereux, notre gouvernement nous protéger des produits chimiques.
10:18 à 11:36 – Une discussion ou non les entreprises qui produisent ces produits toxiques sont conscients qu'ils nous empoisonnent. Le livre de Christopher Bryson, “La déception Fluoride,” révèle qu'il y avait une prise de conscience que le fluorure était de retour toxiques dans les années 1940. Il y avait des preuves, même à l'époque. Mais reste, aujourd'hui, le fluorure est dans la pâte dentifrice et d'autres produits. On n'a pas besoin d'autres études. Il y a déjà assez de preuves. Mais chacun d'entre nous, en tant que consommateurs, peut choisir d'acheter des produits qui sont sûrs, plutôt que toxique. Maintenant, plus que jamais, il y a beaucoup et beaucoup de produits sur le marché qui sont sûrs.
11:36 – 12:30 – “Une meilleure vie par la chimie” — la devise des années 1950. Une brève discussion de Liz Armstrong et son livre (co-écrit avec Guy Dauncey et Anne Wordsworth), “Cancer: 101 Solutions à une épidémie évitable.”. (Vous pouvez écouter Interview de Liz avec Keeper.com
12:30 à 14:39 – La réalisation de Debra qu'il était non seulement les produits chimiques dans sa maison, mais aussi les produits chimiques en dehors qui faisaient son malade. Nous sommes tous interconnectés à tout sur la planète. Si nous voulons respirer un air pur, l'air extérieur doit être propre. Si nous voulons boire de l'eau propre, il doit y avoir de l'eau propre dans l'écosystème. Ce qui est communément promu dans les pays industrialisés est une vue industrialisée du monde, qui dit les entreprises peuvent fabriquer des produits comme toxiques comme ils veulent, aussi longtemps qu'ils font de l'argent pour leurs actionnaires. (En fait, légalement, les entreprises ont une responsabilité financière de faire un profit.) Mais ces règles, ce système, ne repose pas dans la nature, et il ne se base pas dans la vie. Alors, les gens ne savent même pas qu'ils peuvent / devraient examiner ces produits chimiques et se demandent si elles sont nuisibles pour nous.
14:39 à 15:13 – Si une étiquette de produit prévient que la substance est “toxiques en cas d'ingestion,” les gens ne se rendent pas compte généralement que le même produit peut également être toxique si nous obtenons sur notre peau. (Les toxines peuvent entrer dans notre corps par les pores et d'autres orifices.)
15:13 à 16:29 – Il semble que beaucoup de publicités sont des produits qui sont essentiellement très dangereux pour nous. Debra traite de la pharmacie façon sont annoncés, avoir des gens marchant à travers les prairies, dire toutes les grandes choses que ces médicaments peuvent faire pour vous. Puis, dans un doux, voix chantante, ils disent au sujet des dommages du foie, des saignements excessifs et la mort (!) qui peut se produire. Mais le ton de la voix dans laquelle ils vous donnent ces “Effets secondaires” berce les gens à croire qu'il n'y a aucune raison de vous inquiéter! LEÇON: Soyez très prudent.
16:29 à 18:00 – Comment trouver les produits de remplacement sains. Vous pouvez vraiment utiliser des combinaisons de cinq produits très simples qui ont été autour depuis de nombreuses années. Aussi, non toxique, des produits sûrs ne doivent pas être plus cher que les toxiques. Par exemple, Dr. Savon liquide Bronner, qui est à la fois peu coûteux et organique.
18:00 à 20:47 – Un produit de lavage exceptionnel: Noix de savon de Maggie. A sans parfum description de ce, Produit de nettoyage complètement naturel, et comment il fonctionne. Il va de l'arbre dans la zone. Le Keeper, Inc. attend la version liquide de ce produit pour sortir. Ensuite, nous allons envisager sérieusement le recommander pour nettoyer le gardien et Moon Cup. (Debra souligne que vous pouvez aussi faire votre propre nettoyant noix de savon liquide en les faisant bouillir.)
20:47 à 21:22 – Debra aime faire ses propres produits de nettoyage – par exemple, un nettoyeur de fenêtre hors de l'eau et le vinaigre. (Une grande entreprise de nettoyage vient de sortir avec un nettoyeur de fenêtre qui est essentiellement la même que la version maison de Debra.) La bonne chose à faire vos propres produits de nettoyage est que vous pouvez continuer à les mettre dans les mêmes bouteilles en plastique, Et ainsi, pas mal l'environnement avec autant de contenants à usage unique.
21:22 à 22:47 – Nous disposons de produits sans discrimination. Comment les entreprises aiment avoir des produits qui sont utilisés et puis jetés, de sorte que vous devez acheter un autre produit. Une discussion du gardien adverse, et comment elle dure jusqu'à 10 ans, afin que nos clients ne donnent pas de nous répéter des affaires! (souligne Debra que, bien que cela puisse être considéré comme “mauvaise affaire” d'un point de vue financier / économique, il est une excellente affaire d'un “vert,” point de vue écologique!)
22:47 à 26:00 – Debra explique comment voir le lien entre les produits que nous utilisons et l'environnement l'a amenée à écrire “vraiment vert.” Dans Une 1987, elle a décidé qu'elle devait vivre d'une manière qui était plus responsable de l'environnement. Elle a décidé que, si elle regardait l'environnement, elle obtiendrait ses réponses. Alors elle a étudié la nature. Il lui a fallu 20 années d'observation et d'étude pour arriver au point où elle pourrait regarder les produits verts d'un point de vue différent. Elle regarda comment elle allait créer un produit vert si elle était Mère Nature. Par conséquent, elle regarde les produits du point de vue dont les avantages (ou des dommages) notre santé et toute la vie. sa conclusion: Nous devons prendre des mesures qui profiteront à la vie – non seulement ne pas nuire à la vie. Nous devons faire vraiment bon.
26:00 à 30:40 – “vraiment vert” est le premier livre qui regarde les choses de cette façon. Il est un vrai changement de paradigme. Ceci est un livre complexe, aussi. Par exemple, le livre traite de la 18 principes de base qui définissent ce qui est vert, et les cinq principaux types de produits verts. Quand Debra a écrit le livre, elle était une retraite, sans distractions. Elle a commencé à vraiment voir la chose différemment — du point de vue du produit. L'idée est que le lecteur sera en mesure de regarder un produit avant de l'acheter, et voir si les 18 différents principes sont dans le produit. Par exemple, choisir entre une serviette en papier et une serviette en coton, le plus mauvais choix est une serviette papier blanchi, car il est à usage unique, et utilise l'eau de javel (ce qui crée la dioxine, qui est un des produits chimiques les plus toxiques sur la terre). Une discussion très intéressante des plusieurs étapes entre la serviette papier blanchi et la serviette en coton organique sur la route de verdeur. La gamme de choix de la pire au meilleur. Elle peut évaluer un produit de ce point de vue immédiatement, et veut son livre pour enseigner aux autres à faire de même.
30:40 à 34:00 – Debra a utilisé une “imprimante verte” d'imprimer ce livre. Ici, elle aborde tous les aspects de ce qui a fait le vert de l'imprimante, et son livre ainsi, un livre vert. Inclus: impression moins de livres dans chaque lot (impression à la demande); tous les composants de la machine d'impression elle-même sont remplaçables; l'imprimante utilise une encre sèche, il n'y a donc pas de solvant; le papier est recyclé; et l'imprimante utilise l'énergie éolienne. Alors ceci est “le plus vert livre jamais” – De toutes les manières. L'imprimante elle utilisée: Pas de publication des déchets.
34:00 à 35:33 – Lors de l'impression d'un livre, vous détruisez un arbre. Si nous détruisons quelque chose de vivant, il devrait y avoir un but, et nous devons l'honorer, être reconnaissants, et de mettre ce matériel à bon escient. Si vous détruisez un arbre pour faire un livre, puis jeter des livres inutilisés, cela montre un vrai manque de respect pour la vie.
35:33 à 38:00 – L'utilisation de produits réutilisables au lieu de se faire une disposables énorme différence sur la planète. Une statistique que la plupart des gens ne connaissent pas: Pour chaque livre de produit, il y a 25 livres de déchets créés dans sa fabrication. Ainsi, le rapport des déchets au produit est 25:1. Cela peut être très impressionnant si l'on compare, dire, une serviette en papier par rapport à une serviette en coton réutilisables. Chacun d'eux a 25 fois son poids d'ordures. Mais, voici la différence: Avec des serviettes en papier, vous utilisez un autre et un autre et un autre, ajoutant de plus en plus en plus de déchets chaque fois, tandis que les déchets créés à partir de la serviette en tissu reste le même tout au long de l'utilisation de la serviette. Si, chaque fois que vous utilisez une serviette en papier, la pile de déchets devient plus en plus haut. Nous avons parlé de peut-être faire une vidéo sur youtube montrant ce – en utilisant des produits menstruels jetables, plutôt que des serviettes en papier.
38:00 à 40:00 – greenwashing – la déception que certaines entreprises utilisent pour nous faire penser que leurs produits sont “vert,” qui ne sont vraiment pas. Les gens doivent être conscients de cette, et être très prudent, car il y a maintenant beaucoup de produits qui sont vraiment vert. Méfiez-vous des produits qui disent simplement “recyclé” ou “respectueux de la nature,” parce qu'ils pourraient se cacher quelque chose. Dans la plupart des cas, les produits qui donnent sur la façon dont ils sont verts les informations les plus sont les meilleurs. Aussi, si un produit utilise le mot “contient,” et énumère seulement quelques ingrédients, vous devriez se méfier. Si elle énumère tous les ingrédients, et ces ingrédients sont sûrs, cela signifie quelque chose.
40:00 à 41:37 – Debra aimerait que ce soit la loi que vous avez à la liste chaque ingrédient. Produits de nettoyage, par exemple, ne pas avoir à la liste de leurs ingrédients tout. (Note de l'éditeur: Ni faire des produits menstruels jetables!) Mais ils ne doivent produire quelque chose appelé une fiche de données de sécurité des matériaux, qui ne doit énumérer ce que le gouvernement considère comme dangereux. Beaucoup de fois ils ne comprennent pas de produits chimiques sur cette liste que Debra considère comme dangereux. Une comparaison très intéressante de la liste des ingrédients sur 2 pots de sauce aux pommes. Celui qui n'est pas organique a en fait moins d'une responsabilité légale à la liste tous les ingrédients que celui qui est organique. Il devrait clairement être l'inverse. (Par exemple, par la loi, la compote de pommes non biologiques ne doit pas énumérer le fait qu'il a beaucoup de pesticides dans ce, et utilise l'eau non filtrée, etc.)
41:37 à 44:29 – Une discussion sur la relation entre les pesticides et le gain de poids. “Le plan de restauration du corps,” par Paula Baillie-Hamilton, MARYLAND, montre que les produits chimiques perturbent le système minceur du corps. Les pesticides sont les #1 délinquant, et ils sont dans tous les aliments qui ne sont pas organiques. Si, tout aliment qui ne sont pas organiques nous rend la graisse. ET, il est non seulement nous faire grossir. Il est également perturber nos systèmes endocriniens, et de nous faire déprimé. Les produits chimiques affectent de nombreux systèmes du corps. Il a pris Debra 25 années pour réaliser tout cela. Nous devons avoir une tolérance zéro pour les produits chimiques toxiques. Il n'y a absolument pas besoin de les.
44:29 à 47:22 – Biologique par rapport aux aliments cultivés localement. Que faire si votre choix est entre la nourriture qui est organique, mais vient de loin, par rapport aux non-organique, aliments cultivés localement. (Un exemple, l'achat d'un légume organique du Chili.) Debra discute les différentes façons de regarder ce dilemme – c'est à dire., l'énergie et co2 qui sont utilisés dans le transport maritime, par rapport aux avantages que le produit a parce qu'il est organique. Elle pense qu'il est préférable d'acheter le produit biologique, même si elle peut avoir parcouru une grande distance. En même temps, nous devons travailler pour rendre ces produits qui sont cultivés localement plus organique. Il peut être impossible d'atteindre l'idéal maintenant, mais au moins, elle peut nous aider à savoir ce que l'idéal est, afin que nous puissions travailler à y arriver. Nous ne pouvons pas faire les choses 100% maintenant, mais doivent se déplacer dans cette direction. C'est ce qu'elle montre des gens.
47:22 à 49:00 – Le mot “naturel” peut également être utilisé trompeusement. Un exemple: “Fabriqué à partir d'huile de noix de coco; coupé avec du benzène.” Nous sommes évidemment censés penser que ce produit est naturel (c'est à dire., l'huile de noix de coco). Mais, le mot signifie en fait naturel qu'il n'y a pas d'additifs artificiels, Plus précisément, sans colorants artificiels, parfums ou conservateurs – c'est à dire., naturel, par opposition à l'homme-fait. Mais beaucoup de ces derniers sont ce qui appelle Debra “produits naturels hybrides,” comme “l'huile de noix de coco, coupé avec du benzène.” Si, un produit peut commencer comme naturel (l'huile de noix de coco), mais le temps que ses ingrédients entrent dans, par exemple, une bouteille de shampooing, ils sont ainsi traités avec des produits pétrochimiques qu'un pourcentage élevé du produit est en fait la pétrochimie. Un exemple de la nourriture: une pomme est naturel, mais une fois qu'il a beaucoup de pesticides mélangés, il est vraiment pas naturel. Naturel devrait être “tel qu'il apparaît dans la nature,” mais ce n'est pas la façon dont il est utilisé dans l'industrie.
49:00 à 51:00 – Une chose que nous pouvons faire est d'appeler l'entreprise quand un produit dit “contient,” ou d'autres usages, terminologie tout aussi trompeuse, et commencer à demander à voir leur liste complète des ingrédients. Nous avons besoin d'activisme! Nous avons déjà eu plus d'activisme dans les années 1960 et 1970 dans le monde des consommateurs.
Le blog de Debra partage beaucoup d'informations. Par exemple, récemment, certaines des feuilles de Martha Stewart avait une odeur comme l'essence – qui est ce qu'ils contenaient. Il y avait beaucoup de se plaindre sur le blog de Debra. Martha fait rappeler ces feuilles. Aurait-il pu être à cause du blog de Debra? Cela ne devrait pas avoir lieu en premier lieu.
51:00 à 54:25 – Liste de Debra (sur son site Web) caractéristiques des produits naturels qui vivent à ses normes. Il y a aussi des discussions sur son blog si oui ou non un produit naturel est le meilleur, ainsi que les substituts possibles pour les produits conventionnels et naturels. Envoyez-lui un e-mail sur les produits que vous connaissez et elle les évaluer pour voir si elles devraient être sur sa liste. Si c'est le cas, elle va les ajouter.
Elle travaille actuellement sur un système, qui est basé sur ce qu'elle a écrit dans “vraiment vert,” qui va le rendre facile pour les gens d'évaluer si un produit est, ou n'est pas, bon ou mauvais – ainsi que le degré de bien et de mal du produit. Les consommateurs seront en mesure d'entrer les informations sur leur produit et de voir une image de celui-ci – comment nuisibles, comment il est bon.
Elle donne un exemple ici sur un produit nocif et être à la fois bon: Fluocompactes AMPOULES. Ils sont bons parce qu'ils économisent de l'énergie. Mais ils sont aussi BAD, sinon éliminés de façon appropriée, parce qu'ils contiennent du mercure. Ils doivent donc être éliminés comme des déchets dangereux, et ne peut pas être mis dans la poubelle. San Francisco a déjà un énorme problème avec trop de mercure dans la baie de SF.
REMARQUE: Le fait que le produit contient du mercure est listé dans le dos de l'emballage. Dans le cas des ampoules Energy Smart de General Electric, la note sur le dos dit: “La lampe contient du mercure. Gérer en accord avec les lois d'élimination. Voir www.lamprecycle.org, ou 1-800-435-4448.” Et certains magasins de matériel (par exemple, As) ont des programmes où ils se débarrasseront de vos bulbes.
54:25 Ã 56:06 – emballer
